📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Б нь 2014-2019 онуудын ялгаатай өдөрд хохирогч нарт эзэмдэлд байсан морио, адууг хулгайлж хохирол учруулсан. Б.Б нь мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад зориуд худал мэдүүлэг өгсөн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Б - Д.Б-г Эрүүгийн хуулийн 17.12.1, Б.Б-г 21.2.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Д.Б, Б.Б - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Б-г 1 жилийн хорих ялаар, Б.Б-г 1 жилийн хорих ял, 500.000 төгрөгийн торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9, 17.12.1, 21.2.1 зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч нарын өмгөөлөгч Н.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуульд зөрч, шинжээчийн дүгнэлтээр хохирогчийн алдсан адууны нас зөрүүтэй гардаг.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт Д.Б-г машин механизм ашигласан гэж үзсэн нь үндэслэлгүй байна.
- Шүүгдэгчийн бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан үйлдэлд машин механизм ашигласан эсэхийг тогтоох шаардлагатай байхад анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй байна.
- Прокурорын зүгээс шүүгдэгчийн нядалсан гэх 7 настай адуу нь өөр адуу байсан гэдгийг хэлсэн нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух