📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Б 2016 оны 04 сарын 11-ний шөнө З.Сансарын 9 тооны адууг хулгайлж, 7 тооны адууг ОХУ-ын тал руу хууль бусаар хил нэвтрүүлсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - Ц.Б-г 17.1.1, 18.5.1, 19.14.2.1 зүйлээр яллагдагчаар татаж, яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Ц.Б - гэм буруугүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Б-г цагаатгаж, хэргийг прокурорт буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.4, 34.19.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үгүйсгэж, хуулийн зүйл заалтыг дутуу баримталсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны цагаатгах тогтоолын 1 дэх заалтыг өөрчилсэн, бусад зүйл заалтыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Ц.Б-г цагаатгах үндэслэл болж байгаа нотлох баримт, яллах үндэслэл болж байгаа нотлох баримтуудыг ямар учраас үгүйсгэж байгаа талаараа тодорхой, үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн байх бөгөөд давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн хийсэн дүгнэлтийг үгүйсгэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
- Прокурорын эсэргүүцлийн үндэслэлийг хүлээн авах боломжтой байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1 зүйлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух