📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.Н, Ц.Анар нь 2011 оны 4 сарын 5-нд Баянзүрх дүүргийн иргэний шүүхэд хуурамч гэдэг нь тогтоогдсон гэрээг хуурамч гэдгийг мэдсээр байж шүүхэд нотлох баримт болгон гаргаж өгсөн гэмт хэрэгт холбогдож байна.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 3.7, 21.1 зүйлүүдэд үндэслэж яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Х.Н, Ц.Анар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.Н, Ц.Анарыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, цагдан хоригдсон хоноггүй, төлбөргүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7, 21.1 зүйлүүдэд үндэслэж, хуурамч нотлох баримтыг мэдсээр байж шүүхэд гаргаж өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсонгүй гэж дүгнэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Х.Н, Ц.Анар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх ёстой гэтэл үндэслэлүүдийг судлаагүй нь шүүхийн шийтгэх тогтоол нь энэхүү зарчмыг хангаагүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэрэгт шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаар буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 21.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хууль буцаан хэрэглэх асуудлыг шийдвэрлээгүй гэж дүгнэсэн.
- Х.Н, Ц.Анарын үйлдэл нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 253.1 зүйл, 2015 оны Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 21.1 зүйлийг хангаагүй гэж үзсэн.
- Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны магадлалд заасан ажиллагааг биелүүлээгүй байна гэж үзсэн.