Шүүхийн шийдвэр №7080

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Х.Н, Ц.Анар нь 2011 оны 4 сарын 5-нд Баянзүрх дүүргийн иргэний шүүхэд хуурамч гэдэг нь тогтоогдсон гэрээг хуурамч гэдгийг мэдсээр байж шүүхэд нотлох баримт болгон гаргаж өгсөн гэмт хэрэгт холбогдож байна.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 3.7, 21.1 зүйлүүдэд үндэслэж яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Х.Н, Ц.Анар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.

Шийдвэр: Х.Н, Ц.Анарыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, цагдан хоригдсон хоноггүй, төлбөргүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7, 21.1 зүйлүүдэд үндэслэж, хуурамч нотлох баримтыг мэдсээр байж шүүхэд гаргаж өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсонгүй гэж дүгнэсэн.

Гомдлол гаргагч: Х.Н, Ц.Анар
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх ёстой гэтэл үндэслэлүүдийг судлаагүй нь шүүхийн шийтгэх тогтоол нь энэхүү зарчмыг хангаагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэрэгт шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаар буцаасан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 21.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хууль буцаан хэрэглэх асуудлыг шийдвэрлээгүй гэж дүгнэсэн.
Х.Н, Ц.Анарын үйлдэл нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 253.1 зүйл, 2015 оны Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 21.1 зүйлийг хангаагүй гэж үзсэн.
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны магадлалд заасан ажиллагааг биелүүлээгүй байна гэж үзсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Х.Н, Ц.Анар нь 2011 оны 4 сарын 5-нд Баянзүрх дүүргийн иргэний шүүхэд хуурамч гэдэг нь тогтоогдсон гэрээг хуурамч гэдгийг мэдсээр байж шүүхэд нотлох баримт болгон гаргаж өгсөн гэмт хэрэгт холбогдож байна.
Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 3.7, 21.1 зүйлүүдэд үндэслэж яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Х.Н, Ц.Анар - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн давж заалдах гомдол гаргасан.

Шийдвэр: Х.Н, Ц.Анарыг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, цагдан хоригдсон хоноггүй, төлбөргүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.7, 21.1 зүйлүүдэд үндэслэж, хуурамч нотлох баримтыг мэдсээр байж шүүхэд гаргаж өгсөн гэмт хэрэгт холбогдсонгүй гэж дүгнэсэн.

Гомдлол гаргагч: Х.Н, Ц.Анар
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх ёстой гэтэл үндэслэлүүдийг судлаагүй нь шүүхийн шийтгэх тогтоол нь энэхүү зарчмыг хангаагүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэрэгт шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаар буцаасан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 21.1 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, хууль буцаан хэрэглэх асуудлыг шийдвэрлээгүй гэж дүгнэсэн.
Х.Н, Ц.Анарын үйлдэл нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 253.1 зүйл, 2015 оны Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 21.1 зүйлийг хангаагүй гэж үзсэн.
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны магадлалд заасан ажиллагааг биелүүлээгүй байна гэж үзсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу