📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н нь 2020 оны 07 сарын 26-ны өдөр Х.Б-г хуурч 2.422.000 төгрөг, 08 сарын 10-ны өдөр 500.000 төгрөгийн үнэ бүхий компьютер шилжүүлэн авч залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Э - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахад саналтай.
- Хариуцагч: Б.Н - өөрөө гэм буруугүйгээ нотлохгүй, шалгах ажиллагааныг хийх хүсэлт гаргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Б.Н-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3 зүйлийн 3 дахь хэсэг, 39.6 зүйлийн 1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Л.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Б.Н-н мэдүүлгүүдийг шалгаж чадаагүй, хууль зүйн үндэслэлгүй буцаасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
- Б.Н-н мэдүүлгүүд өөр хоорондоо зөрүүтэй байх тул нотлох баримтуудыг шинжлэн судалж, гэм буруутай эсэхийг шийдвэрлэх боломжтой гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан прокуророос бусад оролцогч нарын гомдол гаргах эрхтэйг анхан шатны шүүх зөрчсэн.
- Шүүгчийн захирамжийн тодорхойлох хэсэгт хэрэгт авагдаагүй нотлох баримтуудыг дурдаж, хууль зүйн зөрчил гаргасан.