📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Н нь 2020 оны 07 сарын 26-ны өдөр Х.Б-г хуурч 2.422.000 төгрөг, 08 сарын 10-ны өдөр 500.000 төгрөгийн үнэ бүхий компьютер шилжүүлэн авч залилсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Э - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахад саналтай.
- Хариуцагч: Б.Н - өөрөө гэм буруугүйгээ нотлохгүй, шалгах ажиллагааныг хийх хүсэлт гаргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцааж, Б.Н-д авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг үргэлжлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.3 зүйлийн 3 дахь хэсэг, 39.6 зүйлийн 1.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор Л.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Б.Н-н мэдүүлгүүдийг шалгаж чадаагүй, хууль зүйн үндэслэлгүй буцаасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үзсэн.
- Б.Н-н мэдүүлгүүд өөр хоорондоо зөрүүтэй байх тул нотлох баримтуудыг шинжлэн судалж, гэм буруутай эсэхийг шийдвэрлэх боломжтой гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33.3 зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан прокуророос бусад оролцогч нарын гомдол гаргах эрхтэйг анхан шатны шүүх зөрчсэн.
- Шүүгчийн захирамжийн тодорхойлох хэсэгт хэрэгт авагдаагүй нотлох баримтуудыг дурдаж, хууль зүйн зөрчил гаргасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух