📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Б, Г.Б нар хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон бодит байдлыг нуух замаар бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан, хэрэг шалган шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Ц.Б-ыг Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 21.1.1, Г.Б-г 21.1.1 зүйлчлэн яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: Ц.Б, Г.Б - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.Б-г 3 жил хорих, 3.000.000 төгрөгөөр торгох, Г.Б-г 2.700.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 21.1.1, 3.2.1, 6.8.1.2.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ц.Б-ы өмгөөлөгч С.Чинзориг, Р.Пүрэвлхам
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэт нэг талыг барьж хууль бус шийдвэр гаргасан, хуулийг буруу хэрэглэсэн, хохиролд тооцон өгсөн эд хөрөнгийг хэт үнэгүйдүүлсэн, хохирлыг үндэслэлтэй тогтоогоогүйгээс төлөгдсөн хохирлыг буруу тооцсон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 21.1.1 зүйлчлэн яллах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хуулийн 21.1.1 зүйл нь хөнгөн гэмт хэргийн ангилалд хамаарах тул хөөн хэлэлцэх хугацааг 3 жилээр тоолох нь зүйтэй.
- Анхан шатны шүүх яллах, цагаатгах талуудын саналын дагуу шаардлагатай нотлох баримтуудыг шинжлэн судалсан нь шүүгдэгч Ц.Б-ы гэм буруутай эсэхийг шийдвэрлэхэд хангалттай.
- Шүүгдэгч Ц.Б-ы өмгөөлөгч нарын гаргасан давж заалдах гомдлуудыг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух