📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө.Б нь 2015 оны 9 сарын 22-нд "В" ХХК-ийн барилга ашиглалтанд оруулах комиссын хурлын тэмдэглэл, саналын хуудас зэргийг хуурамчаар үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 253.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Ө.Б - хуурамч материал бүрдүүлсэн нь иргэний шүүн таслах ажиллагаанд оролцогч биш байсан тул гэмт хэрэг биш гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ө.Бг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 51 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх 9.792.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 253.1 дэх хэсэгт заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ө.Бгийн өмгөөлөгч Б.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 1.9.1 дэх хэсэгт заасан "буцаан хэрэглэх" тухай ойлголтыг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөхгүй, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 253.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 1.9.1 дэх хэсэгт заасан "буцаан хэрэглэх" тухай ойлголтыг буруу хэрэглэсэн.
- Ө.Б нь иргэний шүүн таслах ажиллагаанд оролцогч биш байсан тул 253.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн субъект биш.
- 2015 оны 9 сарын 22-нд үйлдэгдсэн гэмт үйлдэл нь 2002 оны Эрүүгийн хуульд заасан тул буцаан хэрэглэх шаардлагагүй.
- Ө.Бгийн үйлдэл нь 233.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг агуулж байгаа боловч эрүүгийн хариуцлагад татах хугацаа өнгөрсөн.