📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ө.Б нь 2015 оны 9 сарын 22-нд "В" ХХК-ийн барилга ашиглалтанд оруулах комиссын хурлын тэмдэглэл, саналын хуудас зэргийг хуурамчаар үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 253.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Ө.Б - хуурамч материал бүрдүүлсэн нь иргэний шүүн таслах ажиллагаанд оролцогч биш байсан тул гэмт хэрэг биш гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ө.Бг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 51 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх 9.792.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 253.1 дэх хэсэгт заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ө.Бгийн өмгөөлөгч Б.Г
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 1.9.1 дэх хэсэгт заасан "буцаан хэрэглэх" тухай ойлголтыг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөхгүй, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 253.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж зүйлчилсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийн 1.9.1 дэх хэсэгт заасан "буцаан хэрэглэх" тухай ойлголтыг буруу хэрэглэсэн.
- Ө.Б нь иргэний шүүн таслах ажиллагаанд оролцогч биш байсан тул 253.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн субъект биш.
- 2015 оны 9 сарын 22-нд үйлдэгдсэн гэмт үйлдэл нь 2002 оны Эрүүгийн хуульд заасан тул буцаан хэрэглэх шаардлагагүй.
- Ө.Бгийн үйлдэл нь 233.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг агуулж байгаа боловч эрүүгийн хариуцлагад татах хугацаа өнгөрсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух