Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.М нь 2018 оны 7 сарын 1-ний өдөр Чингэлтэй дүүргийн нутаг дэвсгэрт байрлах 44 дүгээр байрны гадаа, иргэн Г.С-ийн "Самсунг галакси эс 6" загварын гар утсыг илээр, хүч хэрэглэхгүйгээр, хууль бусаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Дээд шатны прокурор Д.Булганцэцэг (Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг буруу хэрэглэсэн гэж эсэргүүцсэн).
• Хариуцагч: Д.М (8 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгүүлсэн).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.М-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 8 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн, мөн Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.1 дэх хэсэгт зааснаар 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн.
• Үндэслэл: Д.М нь өөрөө гэм буруу болон ялыг хүлээн зөвшөөрсэн тул хорих ял оногдуулсан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Д.Булганцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийг буруу хэрэглэж, хорих ял оногдуулсны дараа тэнсэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдаанаар дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.1 дэх хэсэгт заасан заалтыг буруу хэрэглэсэн, хорих ял оногдуулсны дараа тэнсэсэн нь ойлгомжгүй.
• Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт хорих ялын хугацааг зургаан сараас таван жил хүртэл тогтоосон байхад, анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1 дэх заалтыг баримталсан нь буруу болсон.
• Шүүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэхдээ Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17.4, 17.5 дугаар зүйлд заасан тусгай журмыг баримтлаагүй.