📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.М. 2018 оны 04 сарын 16-ны өдөр Дархан сумын "Мэргэд" дэлгүүрийн саравчинд Д.Б-ын халааснаас гар утас, мөнгө 250.000 төгрөгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 360.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т заасан "Хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт үйлдэж ирсэн).
- Хариуцагч: Х.М. (бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцогдсон).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.М-г эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т заасан "Хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, эд хөрөнгө хураахгүйгээр 6 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 6.7.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Ц.Мөнхбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2-т заасан "тэнсэх" тухай зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн, мөн эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т "эд хөрөнгө хураахгүйгээр" гэж заагаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэхээр тооцсон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2-т заасан "тэнсэх" тухай зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т "эд хөрөнгө хураахгүйгээр" гэж заагаагүй тул шийтгэх тогтоолын "тогтоох" хэсэгт өөрчлөлт оруулж зөвтгөх нь зүйтэй гэсэн.
- Шүүгдэгч Х.М-г эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т заасан "Хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, эд хөрөнгө хураахгүйгээр 6 сарын хорих ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй хэдий ч, тэнсэх тухай зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэхээр тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух