📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Х.М. 2018 оны 04 сарын 16-ны өдөр Дархан сумын "Мэргэд" дэлгүүрийн саравчинд Д.Б-ын халааснаас гар утас, мөнгө 250.000 төгрөгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч 360.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т заасан "Хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж яллах дүгнэлт үйлдэж ирсэн).
- Хариуцагч: Х.М. (бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцогдсон).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Х.М-г эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т заасан "Хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, эд хөрөнгө хураахгүйгээр 6 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1, 6.7.1.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Ц.Мөнхбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2-т заасан "тэнсэх" тухай зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн, мөн эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т "эд хөрөнгө хураахгүйгээр" гэж заагаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэхээр тооцсон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэлд анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.2-т заасан "тэнсэх" тухай зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т "эд хөрөнгө хураахгүйгээр" гэж заагаагүй тул шийтгэх тогтоолын "тогтоох" хэсэгт өөрчлөлт оруулж зөвтгөх нь зүйтэй гэсэн.
- Шүүгдэгч Х.М-г эрүүгийн хуулийн 17.1.1-т заасан "Хулгайлах" гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, эд хөрөнгө хураахгүйгээр 6 сарын хорих ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй хэдий ч, тэнсэх тухай зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин анхан шатны шүүхэд буцааж шийдвэрлэхээр тооцсон.