📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.М- нь Д.Л-гийн Хаан банкны картыг нууцаар авч АТМ-ээс 5.000.000 төгрөгийг хулгайлан авсан.
- Нэхэмжлэгч: Чингэлтэй дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дүгээр зүйл)
- Хариуцагч: Д.М- (хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдож, 2 жилийн хорих ял оногдуулсан)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.М- аас 4.800.000 төгрөгийг гаргуулан Д.Л-д олгож, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дүгээр зүйл, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор М.Энхбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 7.1.5 дэх хэсэгт заасан "тэнссэн хугацаанд санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн бол тэнссэн шийдвэрийг хүчингүй болгож, ял оногдуулна" гэсэн заалтыг хэрэглээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.М- нь урьд тэнссэн байдлаар 1 жилийн хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, тэнссэн хугацаанд шинээр хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 6.9.1 дэх хэсэгт заасан "ялтан оногдуулсан ялыг эдэлж дуусахаас өмнө шинээр гэмт хэрэг үйлдсэн бол тухайн гэмт хэрэгт нь ял оногдуулж, өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялаас эдлээгүй үлдсэн ялыг нэмж нэгтгэн нийт эдлэх ялын хэмжээг тогтооно" гэсэн заалтыг хэрэглээгүй.
- Хүүхдийн асрамжийн асуудлыг зохих ажиллагааг хийгээгүй байх тул Гэр бүлийн тухай хуулийн 71.1.1, Хүүхэд хамгааллын тухай хуулийн 10.1 дэх хэсэгт заасан журмаар шийдвэрлэх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух