📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Ө хуурамчаар өмчлөгчийн байрны гэрчилгээг өөрийн нэрээр болгон үйлдсэн, 12 иргэнд нийт 133.000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 148.4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Б.Ө - буруу үйлдэлгүй гэж эсэргүүцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Өыг 3 жил 4 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Шинэчлэн найруулсан 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4, 17.3.3.1 дэх хэсэгт заасан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ялтан Б.Ө-ын өмгөөлөгч Д.Б
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн зүйл, хэсэг, заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, Б.Өыг 2 жилийн хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Б.Өыг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгон үйлдсэн гэж зүйлчилсэн нь буруу болсон.
- 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2 дэх хэсэгт заасан байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэдэг хүндрүүлэх шинж нь 2017 оны 7 дугаар сарын 1-ний өдрөөс хойш гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөлд хамаарах тул Б.Өын үйлдлийг байнга үйлдэж амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж зүйлчилж болохгүй.
- Б.Ө тухайн гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлоо бүрэн нөхөн төлсөн, гэм буруугаа ойлгож дүгнэлт хийсэн байдал зэргийг харгалзан ял оногдуулах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух