Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ө.Б нь "Визард Констракшн" ХХК-ийн барилга байгууламжийг ашиглалтанд оруулах комиссын хурлын тэмдэглэлд гарын үсгийг хуурамчаар зурсан, нотлох баримтыг засварлаж өөрчилсэн гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Д.Б, "Визард Констракшн" ХХК-ийн захирал Ф.Ц, комиссын гишүүн Ж.Мөнх-Эрдэнэ, М.Дунгармаа нарын гарын үсгийг хуурамчаар зурсан этгээд, хорих ялыг оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн шийдвэрт гомдол гаргасан.
• Хариуцагч: Ө.Б, өөрөө үйлдсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үнэн бодитой гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ө.Бд хорих ялыг оногдуулахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар тэнсэсэн, мансууруулах бодис хэрэглэхийг хориглох хязгаарлалт тогтоож, тодорхой ажил үүрэг гүйцэтгэх үүрэг хүлээлгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 21.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, ерөнхий ангийн 7.1, 7.3 дугаар зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Д.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийн үндэслэлгүй шийдвэрлэсэн, эрх зүйн байдлыг дордуулсан, хохирогчийн эрх ашгийг хамгаалж чадсангүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 8 дугаар сарын 30-ны өдрийн 471 дүгээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд нь буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 253.1 дэх хэсэгт заасан ялыг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 21.1 дэх хэсэгт заасан ялтай өөрчилсэн нь хууль зөрчлэн ял оногдуулах хугацааг хүндрүүлсэн.
• Шүүхийн шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байхаар бичигдсэн шаардлагад нийцээгүй байсан.
• Ө.Бд хорих ялыг оногдуулахгүйгээр тэнсэсэн шийдвэр нь Эрүүгийн хуулийн 7.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ял оногдуулах шаардлагад нийцээгүй байсан.
• Мансууруулах бодис хэрэглэхийг хориглох хязгаарлалт нь Ө.Бгийн хувийн байдалд тохироогүй үүрэг хүлээлгэсэн байсан.