📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Жалбаажамц, Б.Бат-Эрдэнэ, О.Төмөрчөдөр, Э.Пүрэв-Очир нар урьдчилан үгсэн тохиролцон бүлэглэж, машин механизм хэрэглэн 2016 оны 3 сарын 21-22-нд шилжих шөнө Баянзүрх дүүргийн "Вишн Девелопмент" ХХК-ийн барилгын агуулахад нэвтэрч цэвэр усны хоолой 1000 метр, угаалтуур 5 ширхэг зэрэг эд зүйл хулгайлж 2.139.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйлээр яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: Б.Жалбаажамц - Тээврийн хэрэгслийг улсын орлого болгон шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Жалбаажамц, Б.Бат-Эрдэнэ, Э.Пүрэв-Очир, О.Төмөрчөдөр нарт 3 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.2 зүйл, 52.5 зүйл, 49.2 зүйл, 61.1, 61.4 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Б.Жалбаажамц
- Гомдлолын шалтгаан: Тээврийн хэрэгслийг улсын орлого болгон шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгөн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Б.Жалбаажамцын эзэмшлийнх биш байсан тээврийн хэрэгслийг улсын орлого болгон шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Анхан шатны шүүх дээрх байдлын талаар хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн байх бөгөөд 78-03 УБҮ улсын дугаартай тээврийн хэрэгслийг улсын орлого болгосон нь Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
- Ялтан нар хулгайн гэмт үйлдлээ түргэсгэх, хулгайн эд зүйлийг зөөж, тээвэрлэх зорилгоор уг тээврийн хэрэгслийг ашигласан гэж үзнэ.
- Б.Жалбаажамц, Б.Бат-Эрдэнэ, О.Төмөрчөдөр, Э.Пүрэв-Очир нар хулгайн гэмт хэрэг үйлдэхээс өмнө хамтарч үйлдэхээр тохиролцсон байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух