Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ө.О-, М.Б-, Э.Ө- нар эд хөрөнгийг хулгайлах, тусгайлан хамгаалсан агуулахад нэвтэрч машин механизм ашиглах гэмт хэргийг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Эрдэнэтуяа (хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нийцүүлэн шийдвэрлэх хүсэлт).
• Хариуцагч: Ө.О-, М.Б-, Э.Ө- нар (хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ө.О-г 2 жилийн хорих ял оногдуулж, 1 жилийн хугацаагаар хянан харгалзсан; М.Б-г 6 сарын баривчлах ял оногдуулсан; Э.Ө-г 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн.
• Үндэслэл: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.2, 17.1.3.1 зүйл, 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 3.7 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Ө.О-, М.Б- нар
• Гомдлолын шалтгаан: Хэрэгсэхгүй болгох хүсэлт, хорих ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлт.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг зөвшөөрч, Ө.О-, М.Б- нарын гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Ө.О- нь өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлоо нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн боловч, хамтран оролцсон байдлын талаар маргасан тул хорих ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг зөв тогтоосон, үлдэх төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
• Тээврийн хэрэгслийн үнийг шүүгдэгч нараас хувь тэнцүүлэн гаргуулж, улсын төсөвт шилжүүлэсэн нь хууль ёсны болсон.