📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Жаргал, М.Тэрбиш, Я.Баасанжав нар 2016 оны 10 сарын 24-25-нд Увс аймгийн Наранбулаг сумын Гүнбүрд багийн Бага нуур нэртэй газраас Ч.Батсуурийн 3 тооны үхрийг хулгайлж 1.700.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Я.Баасанжав, Б.Жаргал - хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтанд буцааж өгнө үү гэх.
- Хариуцагч: Увс аймаг дахь сум дундын эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх - ялтан нарыг хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож баривчлах ял шийтгэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Жаргал, Я.Баасанжав нараас 3 сар 10 хоног, М.Тэрбишээс 3 сар 1 хоног баривчлах ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 145.2, ерөнхий ангийн 35.6, 49.2, 51.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Я.Баасанжав, Б.Жаргал
- Гомдлолын шалтгаан: Я.Баасанжав - хэрэг үйлдэх санаа зорилгогүй, Б.Жаргал - М.Тэрбишийн зааж зөвлөсөн тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтанд буцааж өгнө үү гэх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны ба үндэслэлтэй байсан.
- Я.Баасанжав нь хулгайн гэмт хэрэг үйлдэх санаа зорилгогүй боловч Б.Жаргалын үйлдлийг дэмжиж санаатай нэгдсэн байх тул бүлэглэн гүйцэтгэгч гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх ялтан нарын мэдүүлгийг үндэслэл болгоогүй, бусад нотлох баримтуудад хуульзүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн байх.
- Гэмт хэрэг үйлдэхдээ хэрэглэсэн авто машины үнийг шүүгдэгч нараас хувь тэнцүүлж гаргуулах нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух