📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.У- нь Г.Т-аас 9.050.000 төгрөгийг хуурч, бодит байдлыг нуух замаар залилсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Г.Т-ын өмгөөлөгч Л.Сарангэрэл - С.У-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж, 8 сарын хорих ял оногдуулсан.
- Хариуцагч: С.У-ын өмгөөлөгч Д.Чинзориг - Шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэт нэг талыг барьсан гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.У-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэгт зааснаар 8 сарын хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Г.Т-ын мэдүүлэг, депозит дансны хуулга, С.У-ын хүлээн зөвшөөрч өгсөн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудыг үндэслэл болгон ашигласан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.У-ын өмгөөлөгч Д.Чинзориг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хэт нэг талыг барьсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалтай нийцсэн хууль ёсны ба үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн.
- С.У-ын үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинжтэй тохирч байгаа.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон нотлох баримтуудыг няцааж үгүйсгэсэнгүй.
- С.У-ын цагдан хоригдсон 78 хоног ял эдлэх хугацаанд оруулагдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух