Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Т цахим сүлжээ ашиглан бусдыг хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгон төөрөгдүүлж, хохирогчидээс 8.000.000 төгрөг болон 2.450.000 төгрөг төлбөрд авч залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.1 зүйлээр шүүгдэгч Б.Тг 10 сарын хорих ялаар шийтгэх.
• Хариуцагч: Б.Т - Гэм буруугийн хувьд маргаагүй, хохирлоо төлж барагдуулсан тул хорихоос өөр төрлийн ялаар шийтгэж өгнө үү.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Тг 10 сарын хорих ялаар шийтгэж, хохирогч Б.Тд 8.000.000 төгрөг төлбөрд төлж өгөн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 17.3.1 зүйл, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.6.3, 21.5.6 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Т, түүний өмгөөлөгч Д.Мөнх-Эрдэнэ
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирогчийн хувьд буруу тогтоосон, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож өгнө үү.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм бурууг хянан хэлэлцэж, нотлох баримтуудыг шалгаж, дүгнэлт хийсэн нь зүйтэй.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар эргэлзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул ял шийтгэлийг өөрчлөх үндэслэл тогтоогдохгүй.
• Хохирогч Ц.Хишигээгийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөр Б.Гантулгыг төлөөлж шүүх хуралдаанд оролцсон нь хохирогч Ц.Хишигээгийн эрх, ашиг зөрчигдөөгүй.
• Шүүгдэгч Б.Т цагдан хоригдсон 90 хоногийг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.