Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Н цахим орчинд хуурамч зар байршуулж, хохирогчид төлсөн мөнгөөр өөрийн дансаар залилсан.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор О.Нандинцэцэг - С.Н-ийн үйлдсэн "Залилах" гэмт хэрэгт яллагдах боломжтой гэж үзнэ.
• Хариуцагч: С.Н, өмгөөлөгч Л.Соёмбо - шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцааж өгнө үү гэж хэл.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: С.Н-д 6 жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.3.1 дугаар зүйл, нийгмийн аюулын шинж чанар, үйлдсэн арга, хохирол, хор уршгийн хэмжээ.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч С.Н-ийн ял эдлэх хугацаанд цагдан хоригдсон 81 хоног тооцоосон, хохирлын хэмжээг зөв тооцсонгүй гэж үзнэ.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн хэргийн үйл баримт, гэмт хэргийн талаар хийсэн дүгнэлт үндэслэлтэй.
• С.Н-ийн үйлдсэн "Залилах" гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, үйлдсэн арга, хохирогчид учруулсан хохирол, хор уршгийн хэмжээг тохирсон.
• Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.3.1, 5.1.1 дугаар зүйлүүддээ нийцсэн.
• С.Н-ийн төлсөн хохирлын хэмжээг зөв тогтоосон.
• С.Н-ийн өөрийн өрөө төлсөн нь "Залилах" гэмт хэргийг үгүйсгэхгүй.
• С.Н-ийн өөр гэмт хэрэгт яллагдагчаар татагдсан нь тусад нь шийдвэрлэх боломжтой.