📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.С нь урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж хохирогч Ш.А болон О.Чээс их хэмжээний мөнгийг залилж авсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2-т заасан "Залилах" гэмт хэрэгт холбогдсон гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч: С.С - "Би залилсангүй, бэлнээр авсан мөнгийг хугацаандаа төлж барагдуулаагүй" гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Сг 3 жил 6 сар хорих ялаар шийтгэсэн, мөн хохирогч нарт 158.479.391.88 төгрөг олгож, цагдан хоригдсон хоног нь ялд оруулан тооцсон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.3.2.2, 1.9.1, 2.2.3, 5.6.4, 6.10.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: С.С
- Гомдлолын шалтгаан: "Би залилсангүй, бэлнээр авсан мөнгийг хугацаандаа төлж барагдуулаагүй" гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч С.С нь хохирогч О.Чээс болон Ш.Аээс бэлнээр болон дансаар мөнгийг шилжүүлэн авсан үйлдэл нь залилан мэхлэх гэмт хэргийн шинжийг агуулна.
- Анхан шатны шүүхээс шинжээчийн дүгнэлт болон аудитын дүгнэлтийг үндэслэн хохирогч Ш.Ад учирсан бодит хохирлыг шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий болсон.
- С.С нь бусдын мөнгийг бэлнээр болон дансаар шилжүүлэн авсан үйл баримт тогтоогдсон ба дахин мөнгө зээлсэн, өөр хохирогчоос мөнгө зээлсэн талаарх баримт хэрэгт авагдсан.
- Анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн хянан шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14.1-т нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух