ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Н.О нь Б.Б-гийн компанийн нягтлангаар ажиллаж байхдаа итгэл эвдэн, 141,151,750 төгрөгийг өөрийн компанидаа шилжүүлэн авч их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Гэмт хэргийн шинжгүй гэх үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, Н.О-г цагаатгаж, улмаар авсан битүүмжлэлүүдийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор, хохирогч, хохирогчийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримтыг үнэлээгүй гэж үзэн эсэргүүцэл, гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс шийтгэх тогтоол гаргахад нотлох баримтуудын зөрчлийг шийдвэрлэх, хуулийг зөв хэрэглэхэд нөлөөлж болохуйц нөхцөл байдлыг анхаарч үзээгүй. О.Нансалмаагийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь залилан мэхлэх гэмт хэргийн шинжтэй болох нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхээс цагаатгах тогтоол гаргахдаа хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэхэд ноцтой зөрүүтэй нөхцөл байдлыг анхаарч үзээгүй. Гэвч давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдал, цугласан нотлох баримтуудыг хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй гарсан хэмээн үзэж, прокурор, хохирогч, хохирогчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух