Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.Н- нь 2007-2011 онд Б.Б-тэй хамтран амьдарч байхдаа түүний өмчлөлийн “” ХХК-ийн нягтлан бодогчоор ажиллаж байсан. О.Н- нь хамтын амьдралын итгэлийг урвуулан ашиглаж, “” ХХК-ийн барьцаат зээлийн үйлчилгээний 141,151,750 төгрөгийг өөрийн “**” ХХК-ийн барьцаат зээлийн эх үүсвэр болгон шилжүүлэн авч, их хэмжээний хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Б.Б- болон түүний өмгөөлөгч М.Мэндсүрэн нар О.Н-г гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлох баримтуудаар тогтоогдсон байхад шүүх үндэслэлгүй цагаатгасан тул хохирлыг барагдуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: О.Н-гийн өмгөөлөгч Д.Нямдорж хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан шийдвэрүүд хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй, хэрэгт яригдаж буй хохирлын хэмжээг “****” ХХК-ийн өмч болохыг тогтоосон баримт байхгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-05-11, Дугаар: 168
• Шийдвэр: О.Н-г цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д зааснаар гэмт хэргийн шинж тогтоогдоогүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-08-13, Дугаар: 51
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Б-, түүний өмгөөлөгч М.Мэндсүрэн, Прокурор Э.Билгүүн
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: О.Н-г гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар нотлогдон тогтоогдохгүй байна.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-13, Дугаар: 210/МА2020/01222
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч Б.Б-, түүний өмгөөлөгч М.Мэндсүрэн, Прокурор Э.Билгүүн
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрүүд нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтуудыг үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хэвээр үлдээж, гомдол, эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх О.Н-гийн үйлдэлд гэмт хэргийн шинж тогтоогдоогүй гэж дүгнэсэн нь зөв.
• Мөрдөн шалгах ажиллагаагаар О.Н-г гэмт хэрэг үйлдсэн гэдгийг хөдөлбөргүй тогтоож чадаагүй.
• Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг ноцтой зөрчөөгүй.
• Шүүхүүд нотлох баримтуудын нотолгооны ач холбогдол, хамаарал, хууль ёсны байдлыг дүгнэн цэгнэж, логик дүгнэлтэд түшиглэн үнэлсэн.
• Хохирогч болон прокурорын гомдол, эсэргүүцэлд дурдсан Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5.2, 40.5.5-д заасан үндэслэлүүд хангагдахгүй байна.**