Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал

Сонгуулийн хороо нь нэр дэвшигчдийн санал тэнцсэн тохиолдолд хуульд заасан дахин санал хураалтыг явуулж, сонгогдсон төлөөлөгчдийн санал хураалтын дүнг хүчингүй болгосон эрх зүйн маргаан. Анхны сонгуулиар сонгогдсон төлөөлөгчид анхдугаар хуралдаанаа хуралдуулахгүй байснаар хуульд заасан хугацааг алдагдуулсан нь хурлыг тарсан гэж үзэгдэж, дахин сонгууль явуулах шийдвэрийг сонгуулийн хороо гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Сонгуулийн хорооны тогтоол нь хууль бус, учир нь дахин санал хураалт нь ээлжит сонгуулийн хүрээнд явагдсан бөгөөд 50 хоногийн хугацаа өнгөрсөнгүй, мөн хурлыг тарсан гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзэв.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Төлөөлөгчид анхдугаар хуралдаанаа хийж чадаагүй нь хуульд заасан хугацааг алдагдуулсан тул хурлыг тарсанд тооцож, дахин сонгууль явуулах эрхтэй бөгөөд шийдвэр нь хуульд нийцсэн гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Доод шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын дээд шүүх доод шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Учир нь төлөөлөгчид анхдугаар хуралдаанаа хийж чадаагүй нь хурлыг тарсанд тооцох хуулийн нөхцөлийг хангасан бөгөөд сонгуулийн хороо нь хуульд заасан эрхээ хэрэгжүүлсэн, доод шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаагүй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хурлын анхдугаар хуралдааныг хуралдуулах боломжгүй болсон тохиолдолд хурлыг тарсанд тооцож дахин сонгууль явуулах шийдвэрийг хурал өөрөө биш, харин сонгуулийн хороо гаргах хууль зүйн боломжтой. (Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хууль 23.13)
• Ээлжит сонгуулийн хүрээнд явагдсан дахин санал хураалтыг "ээлжит сонгуулийн санал хураалт" гэж өргөжүүлэн тайлбарлах нь хуулийн агуулгыг алдагдуулсан буруу тайлбар юм. (Засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хууль 23.13)
• Сонгуулийн дүн гаргасан шийдвэр хүчингүй болсон тохиолдолд дахин сонгууль явуулах шийдвэрийг тухайн шатны сонгуулийн хороо гаргаж зохион байгуулна. (Сонгуулийн тухай хууль 163.1.1, 163.2)