Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "У" ХХК-д 2018 оны 12 дугаар сарын 18-ны өдрийн шийтгэлийн хуудсаар 203,736,119.8 төгрөгийн нэмэгдсэн өртгийн албан татвар ногдуулсан. "У" ХХК нь энэхүү нөхөн татварыг импортоор оруулж ирсэн бараанд төлсөн татвараар бүртгэхийг хүссэн боловч Татварын газар татгалзсан.
• Нэхэмжлэгч: "У" ХХК нь импортоор оруулж ирсэн бараанд төлсөн НӨАТ-ыг төсөвт төлөх татвараас хасч тооцох эрхтэй байхад Татварын газар бүртгэхгүй байгаа нь хууль бус гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нийслэлийн Татварын газар нь кино үйлчилгээг гаалиар мэдүүлээгүй тул хасалт хийх эрхгүй, мөн өмнөх шүүхийн шийдвэрээр маргаагүй асуудал гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-03-28, Дугаар: 128/ШШ2023/0291
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
• Үндэслэл: Кино уран бүтээл нь импортын бараа бөгөөд Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 7.1.2-т заасан импортоор оруулж ирсэн барааны татварын төрлөөр бүртгэхгүй байгаа нь хууль бус.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2023-05-30, Дугаар: 221/МА2023/0367
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч өмнөх хэргийн шүүхийн шийдвэр хуулийн хүчин төгөлдөр болсны дараа маргаагүй үндэслэлээр шаардаж байгаа нь хуульд нийцэхгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 12.2, 34.2, 34.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2023-10-23, Дугаар: 221/МА2023/0367
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Нөхөн төлсөн татварыг хасалт хийхгүй гэсэн хуулийн заалт байхгүй, харин НӨАТ-ын тухай хуулийн 14.1, 14.1.2-т зааснаар хасалт хийх эрхтэй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгчийн нөхөн төлсөн татвар нь НӨАТ-ын тухай хуулийн 7.1.2, 7.2.5-д заасан импортын бараа, үйлчилгээнд хамаарах тул суутган тооцох ёстой.
• Гэвч уг татвар нь "У" ХХК-ийн өөрийнх нь бус, харин БНСУ-ын "Б р" ХХК-д ногдох татвар бөгөөд "У" ХХК нь суутган төлөгчийн үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн.
• Иймд НӨАТ-ын тухай хуулийн 14.1.2-т заасан хасагдах нөхцөлд хамаарахгүй.
• Татварын ерөнхий хуулийн 18.1.1, 18.1.6, 45.1 болон НӨАТ-ын тухай хуулийн 10.5, 16.1.2-т зааснаар татвар төлөгч нь татвараа үнэн зөв тодорхойлж, хугацаанд нь төлөх, бусдад олгох орлогод ногдох татварыг суутган төлөх үүрэгтэй.
• Нэхэмжлэгч суутган тооцогчийн үүргээ хуульд заасан хугацаанд биелүүлээгүй тул нөхөн төлсөн татварыг хасалт хийх эрхгүй.
• Анхан шатны шүүх хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлаж, нэхэмжлэлийг хангасан нь буруу.
• Давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтыг буруу тодорхойлж, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй байх тул магадлалд өөрчлөлт оруулсан.