📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүхбаатар дүүргийн Татварын хэлтсийн татварын улсын байцаагчид “К” ХХК-ийн 2018-2021 оны албан татварын ногдуулалт, төлөлтөд хяналт шалгалт хийж, 2022 оны 06 дугаар сарын 20-ны өдрийн НА-25********* дугаар нөхөн ногдуулалтын актаар нийт 163,337,739.36 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: “К” ХХК нь нөхөн ногдуулалтын актын зарим хэсгийг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Тус компани нь “Ногоон хэрэм” төслийн гүйцэтгэгчээр ажилласан бөгөөд уг төсөл НӨАТ-аас чөлөөлөгдсөн, иймд худалдан авалтын НӨАТ хасалт хийх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Татварын улсын байцаагчид нь “К” ХХК-ийг төслийн гүйцэтгэгч бөгөөд НӨАТ-аас чөлөөлөгдсөн төсөлд хамрагдсан тул НӨАТ-ын хасалт хийх боломжгүй, ногдуулсан торгууль, алданги нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2023-10-30, Дугаар: 128/ШШ2023/0788
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий хуулийн 84.1, Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.6, Аж ахуйн нэгжийн орлогын албан татварын тухай хуулийн 7.4, 7.4.1, 26.2, 26.4, Зөрчлийн тухай хуулийн 11.19.1.2.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-01-23, Дугаар: 221/МА2024/0056
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 14.6.3-т заасныг зөв хэрэглэсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-03-26, Дугаар: 001/ШХТ2024/0097 (Хэлэлцүүлэх тогтоол)
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, эрх зүйн шинэ ойлголт, хууль хэрэглээг тогтооход зарчмын хувьд нийтлэг ач холбогдолтой.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч нь БНСУ-ын Засгийн газрын буцалтгүй тусламжаар хэрэгжсэн “Ногоон хэрэм” төслийн гүйцэтгэгчээр ажиллаж, тус төсөл нь Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 13.1.3-т заасны дагуу НӨАТ-аас чөлөөлөгдсөн үйл ажиллагаанд хамаарна.
- НӨАТ-ын тухай хуулийн 14.6.3-т “энэ хуулийн 13 дугаар зүйлд заасан үйлдвэрлэл, үйлчилгээнд зориулж импортоор оруулсан болон худалдаж авсан бараа, ажил, үйлчилгээ”-ний албан татварыг хасаж тооцохгүй гэж заасан.
- Нэхэмжлэгч нь НӨАТ-аас чөлөөлөгдсөн бараа, ажил, үйлчилгээг гүйцэтгэж, борлуулалтын орлого хүлээн авсан тул НӨАТ-ын хасалт хийж тайлагнасан нь буруу байна.
- Сангийн сайдын тушаалаар батлагдсан жагсаалтад “К” ХХК-ийн нэр тодорхой бичигдээгүй ч бодит нөхцөлд тухайн төслийн гүйцэтгэгчээр ажилласан нь тогтоогдсон. Иймд НӨАТ-ын тухай хуулийн 13.1.3-т заасан этгээдэд хамааруулж үзэх үндэслэлтэй.
- Татварын алба нь Татварын ерөнхий хуулийн 76.1.1-д заасан “хууль дээдлэх” зарчмыг баримтлан, хуулийн зохицуулалтыг хэрэглэж, татвараа бууруулан тайлагнасан нэхэмжлэгчид нөхөн ногдуулалтын акт үйлдсэн нь үндэслэлтэй.
- Дээд шүүхийн 2018 оны 472 дугаар тогтоолд “эцсийн хэрэглэгч” гэх нэр томьёоллыг тайлбарласан нь одоогийн хэргийн нөхцөл байдалд хамааралгүй.