Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: “И Э С” ХХК-ийн нэмэгдсэн өртгийн албан татварын буцаан авалтын хүсэлттэй холбогдож, Татварын ерөнхий газрын Улсын төсвийн орлого хяналтын газрын татварын улсын байцаагч Ч.С, Б.У нарын 2018 оны 12 сарын 27-ны өдрийн 211800049 дугаартай нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулалт, төлөлтийг баталгаажуулсан актын зарим заалтыг хүчингүй болгуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: “И Э С” ХХК - нэмэгдсэн өртгийн албан татварын буцаан авалтыг 209,595,111.67 төгрөгөөр багасгаж баталгаажуулсан нь хууль тогтоомжид нийцэж байгаа гэж маргасан.
• Хариуцагч: Татварын улсын байцаагч Ч.С, Б.У - “И Э С” ХХК-ийн тээвэрлэлтийн үйлчилгээг “экспортод гаргасан” гэж үзэх үндэслэлгүй, түүнчлэн нэмэгдсэн өртгийн албан татварын “0” хувь хэрэглэхгүй гэж маргаан бүхий актаар үзсэн 2,095,951,116.75 төгрөгийг борлуулалт нь Монгол Улсын нутаг дэвсгэрт хийгдсэн тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаанаас үүсэлтэй болох нь дээрх байдлаар тогтоогдсон гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулалт, төлөлтийг баталгаажуулсан актын НӨАТ ногдох борлуулалт (2,095,951,116.7), ногдуулсан НӨАТ (209,595,111.67) гэснийг хүчингүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 12.1, 12.1.2, 12.1.4-т заасны тус тус баримтлан нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангасан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 12.1.2, 12.4-т заасан заалтуудыг үндэслэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хүчингүй болгуулах шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь үндэслэлгүй байна гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хуулийн 12.1.2, 12.1.4, 12.4-т заасан заалтуудыг үндэслэн нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангасан.
• Доод шатны шүүхүүд хуулийн 12.4 дэх заалтыг буруу тайлбарлаж, Автотээврийн тухай, Гаалийн тухай хуулийн заалтуудыг тайлбарлаж хэрэглэсэн нь буруу болсон.
• Улсын дээд шүүх нь “И Э С” ХХК-ийн тээвэрлэлтийн үйлчилгээг “экспортод гаргасан” гэж үзэх үндэслэлгүй, түүнчлэн нэмэгдсэн өртгийн албан татварын “0” хувь хэрэглэхгүй гэж маргаан бүхий актаар үзсэн 2,095,951,116.75 төгрөгийг борлуулалт нь Монгол Улсын нутаг дэвсгэрт хийгдсэн тээвэрлэлтийн үйл ажиллагаанаас үүсэлтэй болох нь дээрх байдлаар тогтоогдсон гэж дүгнэсэн.