Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Э" ХХК нь 2008 оноос www.z....com цахим хуудасны үйл ажиллагааг явуулж, олон нийтэд танил болсон байхад Оюуны өмчийн газар 2014 онд "Э Ж Э м г" ХХК-д ижил төстэй "Z…", "З..." барааны тэмдгийн гэрчилгээг олгосон.
• Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК нь Оюуны өмчийн газрын даргын 2014 оны 165 дугаар тушаал, Улсын байцаагчийн 2017 оны 534 тоот албан шаардлага, 2017 оны 1004 дүгээр дүгнэлтийг илт хууль бус болохыг тогтоолгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Оюуны өмчийн газар болон түүний улсын байцаагч. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн эрх ашгийг зөрчөөгүй, холбогдох хуулийн дагуу шийдвэр гаргасан гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-10-26, Дугаар: 128/ШШ2020/0686
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Барааны тэмдэг газар зүйн заалтын тухай хуулийн 8.1, 29.1.12, 30.4.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2021-01-07, Дугаар: 28
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн үндэслэлийг хэвээр үлдээсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2021-01-07, Дугаар: 28
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглэлгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэхэд ач холбогдол бүхий нотлох баримтыг бүрэн цуглуулалгүй, хэргийн үйл баримтыг дутуу дүгнэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх уг алдааг залруулаагүйгээс шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй.
• Нэхэмжлэгч 2008 оноос www.z....com цахим хуудсаар үйл ажиллагаа явуулж, олон нийтэд танигдсан эсэх, тухайн нэр нь нийтэд түгээмэл болсон эсэхийг шүүх тодруулаагүй.
• Хариуцагч гуравдагч этгээдэд барааны тэмдгийг олгохдоо Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 5.2.8-д заасан нөхцөл байдлыг тогтоосон эсэх, хэрэв үгүй бол түүний үндэслэлийг дүгнээгүй.
• Нэхэмжлэгчийн үндэслэл болгож буй олон улсын гэрээ конвенц үйлчлэх эсэх, хэрэв үйлчлэхгүй гэвэл түүний үндэслэлийг тодорхойлоогүй.
• Шүүх маргаан бүхий захиргааны актуудыг "илт хууль бус" эсэхийг дүгнэхдээ зөвхөн хэлбэрийн хувьд хууль баримталсан эсэхээр хязгаарлалгүй, харин агуулгын хувьд хуулийн хориглосон зохицуулалтыг зөрчсөн эсэхийг дүгнэх шаардлагатай байсан.