Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Э" ХХК-ийн Оюуны өмчийн газар, Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын байцаагч холбогдох захиргааны хэргийг шалгах нэхэмжлэл
• Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - Оюуны өмчийн газрын даргын 2014 оны 11 сарын 28-ны 165 дугаар тушаалын хэсэг, Оюуны өмчийн улсын бүртгэлийн ерөнхий газрын 2017 оны 04 сарын 18-ны 534 тоот албан шаардлага, 2017 оны 05 сарын 04-ний 1004 дүгээр дүгнэлтийг илт хууль бус болохыг тогтоолгох
• Хариуцагч: Оюуны өмчийн газар, Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын байцаагч - "Э" ХХК-ийн zaluu.com сайтын үйл ажиллагааг зогсоох шийдвэрээр хууль ёсны эрх ашиг сонирхолд ноцтой үр дагавар учруулсангүй

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 8.1, 29.1.12, 30.4 зүйлүүд

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлгүй болох, маргаан бүхий захиргааны акт хүчинтэй эсэхэд шалгахгүй байсан
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлтэй байх шинжийг агуулаагүй гэж үзсэнгүй
• "Э" ХХК-ийн zaluu.com сайт нь "ЭЖЭмг" ХХК-ийн бүртгэгдсэн "залуу/zaluu" барааны тэмдгийг буруу ашигласан тул хяналтын улсын байцаагчийн шийдвэр хууль ёсны бүрэн эрхийн хүрээнд гаргасан гэж дүгнэсэн
• Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 12.1, 12.3.4, 29.1.12 зүйлүүдээ үндэслэж хяналтын улсын байцаагчийн эрх ашиг сонирхолд ноцтой үр дагавар учруулсангүй гэж дүгнэсэн