📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А" ХХК нь Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын байцаагчийн оногдуулсан зөрчлийн шийтгэлийг эс зөвшөөрч, шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. "А" ХХК нь "К" ХХК-ийн барааны тэмдгийг ашиглан зар сурталчилгаа явуулж, хэрэглэгчийг төөрөгдүүлсэн гэх зөрчилд 3,000,000 төгрөгийн торгууль ногдуулсан байна.
- Нэхэмжлэгч: "А" ХХК нь "К" ХХК-ийн барааны тэмдгийг ашиглан зар сурталчилгаа явуулж, хэрэглэгчийг төөрөгдүүлсэн зөрчил гаргаагүй, энэ талаарх нотлох баримт байхгүй тул шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын хяналтын улсын байцаагч нь "А" ХХК-ийг "К" ХХК-ийн барааны тэмдгийг ашиглан зар сурталчилгаа болон сошиал ертөнцөөр үйлчлүүлэгчдийг төөрөгдүүлсэн зөрчил гаргасан гэж үзэн, Зөрчлийн тухай хуулийн 8.5.1-д заасныг үндэслэн торгууль ногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-10-09, Дугаар: 128/ШШ2019/0667
- Шийдвэр: "А" ХХК-ийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 1.2.2, 1.3.1, 8.5.1, Зөрчил шалган шийдвэрлэх тухай хуулийн 2.4.1.1, 1.5, 1.10.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-12-10, Дугаар: 655
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулах.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 13.1.1, 13.1.4, Зөрчлийн тухай хуулийн 8.5.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-02-12, Дугаар: 210/МА2020/00021
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хэргийн бодит нөхцөл байдалд дүгнэлт хийгээгүй, нотлох баримтгүй байхад шийтгэлийг хэвээр үлдээсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "К" ХХК нь галт тэрэг, нисэх онгоц, усан онгоц бүхий зураглалтай лого буюу барааны тэмдгийг 2015 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдөр улсын бүртгэлийн 15276 дугаарт бүртгүүлж, гэрчилгээ авсан.
- "А" ХХК нь "К" ХХК-ийн барааны тэмдгийг өөрийн үйлчилгээнд буюу үйлчилгээ явуулж буй байрны хаяг, цагийн хуваарьт ашигласан нь нотлогдсон.
- "А" ХХК-ийн зөрчил шалган шийдвэрлэх явцад улсын байцаагчид хүргүүлсэн албан бичгүүдэд мөн тус барааны тэмдгийг ашигласан байна.
- Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 13.1.1-д "барааны тэмдгийг...үйлчилгээнд хэрэглэсэн бол", 13.1.4-д "барааны тэмдгийг албан бичиг,.../-т/ ашигласан бол" барааны тэмдгийг ашигласанд тооцохоор заасан.
- Зөрчлийн тухай хуулийн 8.5.1-д барааны тэмдэг эзэмшигчийн эрхийг зөрчсөн хуулийн этгээдийг 3,000,000 төгрөгөөр торгохоор заасан.
- "А" ХХК нь "К" ХХК-ийн барааны тэмдгийг үйлчилгээнд болон албан бичигт ашигласан зөрчил гаргасан нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар бүрэн тогтоогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэлтэй.
- Хоёр шатны шүүхийн хийсэн дүгнэлт хуульд нийцсэн байна.