📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С м м" ХХК нь "М м" ХХК-ийн барааны тэмдэгтэй ижил төстэй тэмдэг ашигласан гэх үндэслэлээр Оюуны өмчийн газрын улсын ахлах байцаагчийн шийтгэлийн хуудсаар 3,000,000 төгрөгийн төлбөр ногдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: "С м м" ХХК нь шийтгэлийн хуудсыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Тэдний барааны тэмдэг нь "М м" ХХК-ийн барааны тэмдгээс үг, өнгө, дүрсийн хувьд ялгаатай бөгөөд хэрэглэгчийг төөрөгдүүлэх зорилгогүй, зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулаагүй гэж маргасан.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газрын Хяналтын хэлтсийн улсын ахлах байцаагч нь "С м м" ХХК нь хуулиар хамгаалагдсан барааны тэмдэгтэй ижил дүрс, хэлбэр бүхий тэмдэг ашигласан нь хэрэглэгчдийг андуурахаар байгаа тул шийтгэл ногдуулсан нь үндэслэлтэй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2019-09-24, Дугаар: 128/ШШ2019/0601
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Зөрчлийн тухай хуулийн 2.4, 8.5, Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 3.1.1, 4.1, 12.3.5, 13.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-11-13, Дугаар: 221/МА2019/0586
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шинжээч томилуулах хүсэлтийг хүлээж аваагүй нь буруу, барааны тэмдгүүд ижил төстэй биш, зөрчил шалгах ажиллагаа хууль бус байсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Барааны тэмдгүүд ижил төстэй болох нь илт тогтоогдсон.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-20, Дугаар: 210/МА2020/00021
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх барааны тэмдгийн ижил төстэй байдлыг тогтоохдоо үндэслэлгүй дүгнэсэн, зөрчил шалгах ажиллагааны явцад холбогдогчийн эрхийг зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "М м" ХХК нь бүртгэгдсэн барааны тэмдгийг өмчлөх онцгой эрхтэй.
- "С м м" ХХК-ийн ашиглаж буй барааны тэмдэг нь улсын бүртгэлд бүртгэгдээгүй бөгөөд "М м" ХХК-ийн тэмдэгээс ялгагдах шинжгүй, ижил өнгөтэй, "М" үсэг бүхий цасан ширхэгтэй, дүрс ижил зэргээр хэрэглэгчдийг төөрөгдүүлэх шинжтэй байна.
- Барааны тэмдгийн үндсэн шинж нь бусдаас ялгагдах илэрхий чадвар байх бөгөөд энэ нь тусгай мэдлэг шаардагдах асуудал биш тул шинжээч томилох шаардлагагүй.
- Зөрчил шалган шийдвэрлэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон. Нэхэмжлэгчийг "шууд шийтгэлийн хуудас гардуулсан" гэж буруутгах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
