Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал

Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын (НӨАТ) падаан болон санхүүгийн баримт бичгийн бодит байдлыг нотлох тухай маргаан. Татвар төлөгч компани нь нэгэн компаниас НӨАТ-ын падаан авсан боловч тухайн компани нь хий бичилттэй падаан тараадаг байсан тул татварын алба нь уг худалдан авалтыг бодит бус гэж үзэн нөхөн татвар, торгууль, алданги ногдуулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Татварын падаан, мөнгөн хөрөнгийн тайлан, кассын орлогын ордер, борлуулалтын болон худалдан авалтын дэвтэр зэрэг санхүүгийн анхан шатны баримтууд нь худалдан авалт бодитоор хийгдсэн болохыг нотлож байгаа тул татварын албаны ногдуулсан татвар нь үндэслэлгүй гэж үзэв.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Татвар төлөгч нь хий бичилттэй падааны дагуу худалдан авалт хийсэн нь санхүүгийн тайлангийн бодит баримтад тулгуурлаагүй тул татвараас зайлсхийх зорилготой гэж үзэн ногдуулсан нь зөв гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан болон давж заалдах шатны шүүх татварын албаны актыг хэрэгсэхгүй болгох эсвэл зарим хэсгийг хүчингүй болгож, торгууль, алдангийг өршөөх шийдвэр гаргасан. Хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шийдвэрийг өөрчилж, татварын албаны актыар тогтоосон торгууль, алдангийг өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу өршөөн хэлтрүүлэхээр шийдвэрлэв. Учир нь татварын албаны актыар тогтоосон зөрчил нь өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар заасан хугацаанд хамаарч байгаа тул нэхэмжлэгчийг торгууль, алдангиас чөлөөлөх ёстой, харин худалдан авалт бодит байсныг нотлох санхүүгийн баримт бүрдээгүй тул татварын албаны ногдуулсан татвар нь үндэслэлтэй гэж үзлээ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• НӨАТ-ын падаан дангаараа худалдан авалт бодит байсныг нотлохгүй тул худалдан авалт бодит байсныг батлахын тулд төлбөрийн нэхэмжлэл, гэрээ, дансны бичилт зэрэг санхүүгийн анхан шатны бусад баримт байх ёстой (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.3).
• Татварын хяналт шалгалт хийгдэх үед татвар төлөгч өөрийн буруугүйг нотлох цаасан эсвэл цахим санхүүгийн баримтыг гарган өгөх үүрэгтэй (Татварын ерөнхий хууль 18.1.13).
• Зөрчил тогтоосон шийдвэр нь өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар заасан хугацаанд хамаарч байгаа тул торгууль, алдангийг өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу хэлтрүүлэх үндэслэлтэй (Өршөөл үзүүлэх тухай хууль 4.3, 10.2).