Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

Үйл явдал

Нэг зөрчлийн дагуу нөхөн татварыг төлсөн, эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон тохиолдолд татварын алба дахин хяналт шалгалт явуулж нөхөн татвар ногдуулсан нь нэг зөрчилд давхар хариуцлага хүлээлгэх үйлдэл болсон эрх зүйн маргаан. Татвар төлөгч компани нь өмнө нь татварын албаны дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрч, улсад учруулсан хохирлыг нөхөн төлсөн байхад, хариуцагч байгууллага нь тухайн зөрчлийг дахин шалгаж, ижил хэмжээний нөхөн татварыг ногдуулсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Татварын албаны дахин гаргасан акт нь хууль бус, нэг зөрчилд давхар хариуцлага хүлээлгэсэн тул татварын ногдуулалтыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Татварын хяналт шалгалтын журмыг дагаж, зөрчлийг тогтоож нөхөн татвар ногдуулсан нь үндэслэлтэй, доод шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Доод шатны шүүхүүд нэхэмжлэлийг хангаж, татварын албаны актаг хүчингүй болгосон. Улсын дээд шүүх доод шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь нэхэмжлэгч нь өмнө нь нөхөн татвараа төлсөн тул дахин ногдуулсан нь нэг зөрчилд давхар хариуцлага хүлээлгэсэн хууль бус үйлдэл бөгөөд хариуцагчийн процессуал гомдлууд (хуралдааны хойшлуулах, төлөөлөгч солих г.м) үндэслэлгүй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэг зөрчлийн дагуу нөхөн татварыг нэгэнт төлсөн тохиолдолд татварын алба дахин хяналт шалгалт явуулж акт гаргах нь нэг зөрчилд давхар хариуцлага хүлээлгэх тул хууль бус (Татварын ерөнхий хууль 47.1, 47.3, 47.3.1, 58.1).
• Эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон, эсвэл татварын албаны дүгнэлтийг хүчингүй болгосон нь зөрчил гаргасан этгээдийг захиргааны хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Татварын ерөнхий хууль 35.3).
• Хариуцагч талуудын процессуал эрхийг хязгаарласан гэх гомдлууд нь шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлэхэд хуульд заасан хүндэтгэн үзэх шалтгаангүй тул үндэслэлгүй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 91.4).