Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.*******ийн Хот суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 9.4 дэх заалтыг тус тус баримтлан Ерөнхий сайдын 2016 оны 4 сарын 12-ны өдрийн 50 дугаар захирамжийг хүчингүй болгуулах, Зохицуулах зөвлөлийн даргын албан тушаалд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин гаргуулах, эрүүл мэндийн болон нийгмийн даатгалын дэвтэрт бичилт хийхийг даалгах шаардлагыг анхан шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тухай.
• Нэхэмжлэгч: Ч.******* (Зохицуулах зөвлөлийн анхны даргаар томилогдож байсан)
• Хариуцагч: Монгол Улсын Ерөнхий сайд

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ч.*******ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хот суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 9.3, 9.4, Монгол Улсын Засгийн газрын тухай хуулийн 30.1 дэх заалтуудыг баримтлан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.*******
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нэхэмжлэгчийн тайлбарыг бүрэн гүйцэд бичээгүй, хууль бус үйл ажиллагааг дэмжсэн, нэг талыг барьсан гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, Ч.*******ийн шаардлагыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүхийн дүгнэлт:
  • Хот суурины ус хангамж, ариутгах татуургын ашиглалтын тухай хуулийн 9.4 дэх заалтыг буруу тайлбарласан, хууль бус шийдвэр гаргасан.
  • Төрийн албаны тухай хуулийн 11.6, Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 69.1 дэх заалтуудыг баримтлан Ч.*******ийн ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлстэй тэнцэх олговорт 8.976.195 төгрөг гаргуулах нь зүйтэй.
  • Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1, 48.1, 50.3 дэх заалтуудыг баримтлан Ч.*****ийн төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын төсөвт хэвээр үлдээн, хариуцагчаас гаргуулж, давж заалдах гомдол гаргахдаа төлсөн 70.200 төгрөгийг улсын төсвөөс буцаан гаргуулах нь зүйтэй.