Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Оюуны өмчийн маргаан — бүтээгдэхүүний загварын патентыг хүчингүй болгосон тогтоолол. Нэхэмжлэгч компани нь өөрийн эзэмшдэг бүтээгдэхүүний загварын патентыг маргаан шийдвэрлэх зөвлөл хүчингүй болгосон тогтоолол нь хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзэн, тус тогтоолол хүчингүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Захиргааны акт нь үндэслэлгүй, мөн шинжээч O.O-г оролцуулахгүйгээр, журмын дагуу бус шийдвэр гаргасан тул хүчингүй болгох ёстой.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Патентын тухай хуулийн шинэчилсэн найруулга батлагдсаны өмнөх харилцаанд хуулийн өмнөх редакцийг хэрэглэсэн нь зөв, мөн бүтээгдэхүүний загвар нь шинэ байх шалгуурыг хангаагүй тул патентыг хүчингүй болгосон нь хууль ёсны дагуу юм.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.

• Патентын тухай хуулийн 5.2.1 заалтын дагуу бүтээгдэхүүний загвар нь мэдүүлгийн анхдагч огноо хүртэл нийтэд илэрхий болоогүй байсан тул шинэ гэж үзэх ёстой байсан тул патентыг хүчингүй болгосон тогтоол нь хууль ёсны дагуу юм.
• Патентын тухай хуулийн 49.1, 49.1.4 заалтыг үндэслэн, патентын шалгуур хангаагүй шинэ бүтээл, ашигтай загвар, бүтээгдэхүүний загварт патент олгосон тохиолдолд патентыг хүчингүй болгох эрх мэдэл маргаан шийдвэрлэх зөвлөлд байгаа тул хариуцагч байгууллагын тогтоол хууль бус биш юм.
• Патентын тухай хуулийн 56.1 заалтын дагуу, шинэчилсэн хууль батлагдсаны өмнөх харилцаанд хуулийн өмнөх редакцийг хэрэглэх нь зөв тул захиргааны акт хууль бус биш юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Патентын тухай хуулийн 5.2.1 заалтын дагуу бүтээгдэхүүний загвар нь мэдүүлгийн анхдагч огноо хүртэл нийтэд илэрхий болоогүй байсан тул шинэ гэж үзнэ.
• Патентын тухай хуулийн 49.1, 49.1.4, 49.2 заалтын дагуу патентын шалгуур хангаагүй бүтээгдэхүүний загварт патент олгосон бол патентыг хүчингүй болгох боломжтой.
• Патентын тухай хуулийн 56.1 заалтын дагуу шинэчилсэн хууль батлагдсаны өмнөх харилцаанд хуулийн өмнөх редакцийг хэрэглэх нь зөв юм.