📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э д о у" ХХК-ийн Оюуны өмчийн газарт холбогдох захиргааны хэрэг
- Нэхэмжлэгч: "Э д о у" ХХК - Оюуны өмчийн газрын Маргаан шийдвэрлэх комиссын 2019-06-14 өдрийн 18 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах, бүтээгдэхүүний загварын патент олгохыг даалгах
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газар - бүтээгдэхүүний загварын патент олгохоос татгалзсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авч, Оюуны өмчийн газрын Маргаан шийдвэрлэх комиссын 18 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах шаардлагыг татгалзав, бүтээгдэхүүний загварын патент олгохыг даалгах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Захиргааны ерөнхий хуулийн 37.1, 93.1, Патентийн тухай хуулийн 28.1, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.1.1, 54.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Э д о у" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлд дүгнэлт хийгээгүй
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулах үүргээ биелүүлээгүй, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 53.3, 52.5, 52.5.1 зүйлүүдийг зөрчсэн
- Нэхэмжлэгчийн зөрчигдсөн эрх, ашиг сонирхол нь ямар захиргааны байгууллагын, ямар үйл ажиллагааны улмаас зөрчигдсөн эсэхийг тодруулаагүй
- Оюуны өмчийн газрын шинжээч О.О-ийг гэрчээр оролцуулан мэдүүлэг авсан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил болсон
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37.1, 50.3, 119.2, 121.1.4, 121.3.3 зүйлүүдийг удирдлага болгон тогтоосон