Үйл явдал
Оюуны өмчийн маргаан — бүтээгдэхүүний загварын патентын шинэ байх шалгуурыг хангахгүй байх. Нэхэмжлэгч компани нь өөрт олгосон бүтээгдэхүүний загварын патентыг хүчингүй болгосон маргаан шийдвэрлэх зөвлөлийн тогтоол хүчингүй болгохыг шаардсан. Хариуцагч зөвлөл нь өмнөх патенттай агуулгын хувьд адил бус, шинэ байх шалгуурыг хангаагүй гэж үзэн тогтоол гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиргааны акт нь үндэслэлгүй, хууль бус бөгөөд маргаан шийдвэрлэх зөвлөл гомдол гаргагчийн эрх ашиг зөрчөөгүй тул тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Патентын тухай хуулийн шалгуурыг хангаагүй тул маргаан шийдвэрлэх зөвлөл тогтоол гаргасан нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгчийн олгосон бүтээгдэхүүний загварын патентын агуулга нь өмнө нь олгосон патентын агуулгатай адил байсан тул Патентын тухай хуулийн 5.2.1-д заасан "шинэ" байх шалгуурыг хангаагүй гэж үзсэн. Ийм учраас маргаан шийдвэрлэх зөвлөлийн тогтоол нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бүтээгдэхүүний загварын патентын агуулга нь өмнөх патенттай адил байсан тул шинэ байх шалгуурыг хангаагүй гэж үзнэ (Патентын тухай хууль 5.2.1).
- Патентын тухай хуулийн шалгуурыг хангаагүй загвар нь хамгаалалт авах эрхгүй тул маргаан шийдвэрлэх зөвлөлийн тогтоол хууль ёсны байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух