Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Сонгуулийн нэр дэвшигчийн бүртгэх эрхтэй холбоотой гарын үсгийн хуурамч байдал болон сонгогдох эрхийг хязгаарлах асуудал. Нэр дэвшигч сонгуульд оролцохын тулд шаардлагатай сонгогчдын гарын үсгийг цуглуулсан боловч сонгуулийн хороо зарим гарын үсгийг хуурамч гэж үзэн бүртгэхээс татгалзсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Сонгуулийн хорооны тогтоолыг хүчингүй болгож, нэр дэвшигчээр бүртгэх шаардлагатай, учир нь зөрчилтэй гэгдсэн гарын үсгүүдийг хасахад ч хуулиар заасан сонгогчдын доод хэмжээ хангалттай хэвээр байгаа тул.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Нэр дэвшигчийг бүртгэхээс татгалзсан нь үндэслэлтэй, учир нь нягтлалын явцад зарим иргэдийн гарын үсэг хуурамч болох нь тогтоогдсон тул.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг ханган, нэр дэвшигчийг бүртгэх тушаал гаргасан. Энэхүү шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах шат хэвээр үлдээсэн. Учир нь сонгуулийн хороо гарын үсэг хуурамч гэх үндэслэлээр бүртгэхээс татгалзахдаа Сонгуулийн тухай хууль 157.8-д заасан иргэдээр биечлэн нягтлан шалгах үйл ажиллагааг бүрэн гүйцэт гүйцэтгэж, хуурамч байдлыг эргэлзээгүйгээр тогтоож чадаагүй тул. Мөн нэр дэвшигч нь Сонгуулийн тухай хууль 156.2-т заасан сонгогчдын тооны шаардлагыг хангасан байсан тул түүнийг бүртгэхээс татгалзах нь сонгогдох эрхийг хууль бусаар хязгаарласан хэрэг болно.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сонгогчдын гарын үсгийн тоон шаардлага хангагдсан тохиолдолд зарим гарын үсэг зөрчилтэй байсан ч нэр дэвшигчийг бүртгэхээс татгалзах нь сонгогдох эрхийг хязгаарласан хэрэг болно (Сонгуулийн тухай хууль 156.2, 158.1.4).
• Сонгуулийн хороо нь нэр дэвшигчийн гарын үсгийн мөрдлөгөөр дүгнэлт гаргахдаа түүвэрлэн нягтлах, шаардлагатай бол иргэдээр биечлэн уулзаж нягтлах үүргээ бүрэн биелүүлж, хуурамч байдлыг эргэлзээгүйгээр тогтоох ёстой (Сонгуулийн тухай хууль 157.8).
• Нэр дэвшигчийн гарын үсгийн мөрдлөгөөр дүгнэлт гаргахдаа хууль дээдлэх, маргааныг үндэслэлтэй шийдвэрлэх зарчмыг баримтлах ёстой (Сонгуулийн тухай хууль 5.1.1, 5.1.5).