📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хороо нь Н.*******г бие даан нэр дэвшигчээр бүртгэхээс татгалзсан байдлыг хэлэлцсэн.
- Нэхэмжлэгч: Н.******* - Сонгуулийн тухай хуулийн 158.1.4.а-д заасан зөрчлийг үндэслэсэн татгалзлалын тогтоолын хүчингүй болгож, бие даан нэр дэвшигчээр бүртгэх шийдвэр хүргүүлэх хүсэлт.
- Хариуцагч: Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хороо - Н.*******г бүртгэхээс татгалзсан нь хуульд нийцэж байгаа гэсэн үндэслэл.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Дархан-Уул аймгийн Сонгуулийн хорооны 2016 оны 05 сарын 19-ний 08 тоот тогтоолын Н.*******д холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, бие даан нэр дэвшигчээр бүртгэх шийдвэр гаргахыг даалгасан.
- Үндэслэл: Сонгуулийн тухай хуулийн 5.1.1, 5.1.5, 156.2.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль буруу ойлгож, хэрэг хянан шийдвэрлэх журам зөрчсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлын хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх:
- Анхан шатны шүүх хуульд байхгүй зохицуулалт хэрэглэсэн гэсэн хариуцагчийн үндэслэлд үгүйсгэсэн.
- Энэхүү үүргийнхээ дагуу нягтлан шалгаад зөрчил илрүүлсэн нь зөв зүйтэй боловч, тухайн зөрчлийг бүртгэхээс татгалзах үндэслэлд хамруулахаас илүүтэйгээр гарын үсгийг хасаж тооцон нэр дэвшигчид сонгуульд бие даан нэр дэвших эрхийг хангасан нь Сонгуулийн тухай хуулийн үндсэн зарчимд нийцэхээр байсан.
- Шүүх хуралдааны тэмдэглэлд "нотлох баримтуудыг шинжлэн судлаагүй" үндэслэлээр шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагагүй гэж үзсэн.
- Хууль зүйн үндэслэл:
- Сонгуулийн тухай хуулийн 157.8 зүйл - бие даан нэр дэвшигчийн цуглуулсан сонгогчдын гарын үсэг үнэн зөв эсэхийг нягтлан шалгах.
- Сонгуулийн тухай хуулийн 158.1.4.а зүйл - нэр дэвшигчийг бүртгэхээс татгалзах үндэслэл.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух