ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Оюуны өмчийн газар болон бусад харилцагчтай холбоотой гол маргаан нь патентыг хүчингүй болгуулах явдал байв. Нэхэмжлэгч нь гуравдагч этгээдүүд ажил олгогч байгууллагын өмчид хамаарах шинэ бүтээлүүдийг албан үүргээ гүйцэтгэх хугацаандаа хувийн өмчид бүртгүүлж, патент авсан нь хууль бус гэж үзсэн. Хариуцагч тал болон гуравдагч этгээдүүд нь дүгнэлт, батламж нь захиргааны акт биш, мөн хууль буруу хэрэглэгдсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Зохиогчийн эрх, патентийн тухай хуулиудыг үндэслэн нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангаж, оюуны өмчийн үнэлгээ баталгаажуулсан дүгнэлт, батламжийг хүчингүй болгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шийдвэрийг бүхэлд нь хангахгүй шийдвэрлэсэнтэй холбоотой гомдол гаргасан. Гуравдагч этгээдүүд нь дүгнэлт, батламж нь захиргааны акт биш, хууль буруу хэрэглэгдсэн гэж маргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь албан үүргээ гүйцэтгэх явцад бүтээгдсэн шинэ бүтээлийн патент авах эрхийг ажил олгогч эдэлнэ гэсэн Патентийн тухай хуулийн зохицуулалтыг үндэслэл болгов. Гуравдагч этгээдүүд нь ажил олгогч байгууллагын хөрөнгө, нөөцийг ашиглан бүтээл хийсэн болох нь тогтоогдсон бөгөөд үүнийг гүйцэтгэх явцад гарсан бүтээлийг хувийн өмчид бүртгүүлсэн нь хууль бус гэж үзэв. Оюуны өмчийн газрын үнэлгээний дүгнэлт, батламж нь захиргааны акт болох бөгөөд эрх зүйн үр дагавар үүсгэсэн гэж дүгнэв. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух