Шүүхийн шийдвэр №2183

Захиргааны хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт холбогдох захиргааны хэргийг шүүгч Э.Лхагвасүрэнгийн илтгэснээр хянан хэлэлцээд, Ц.М нэхэмжлэгчээс Техникийн Их Сургуулийн харьяа Дамбадаржаа дахь зуух хөгжлийн төвийн захирал Б.Ж нарын 3377, 3378 дугаар ашигтай загварын гэрчилгээг хүчингүй болгуулахыг хүссэн байх.
Нэхэмжлэгч: Ц.М - ашигтай загварын гэрчилгээг хүчингүй болгуулахыг хүсч.
Хариуцагч: Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газар - гэрчилгээ олгох үйл ажиллагаатай холбогдуулж.

Шийдвэр: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Патентийн тухай хуулийн 6.2, 6.3, 12.1, 12.2, 12.3, 14.1, 26.1 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.М
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ маргааны үйл баримтад огт дүгнэлт өгөөгүй, түүнчлэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн тодруулаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 121.3.3, 121.3.7 зүйлүүддээс үзэхэд анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангагдаагүй.
Нэхэмжлэгчийн шаардлага нь захиргааны хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарч байна гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй.
Оюуны өмчийн газрын даргын 2016 оны 11 сарын 3-ны өдрийн А/289 дүгээр тушаалтай холбоотой нэхэмжлэлийн шаардлага гараагүй, шүүхээс энэ талаар тодруулах ажиллагаа хийгээгүй.
Нэхэмжлэгчийн зохиосон "Шатаах төхөөрөмж бүхий гэрийн зуух"-д ашигтай загварын гэрчилгээ олгосон шийдвэрийг хуульд нийцсэн эсэхэд дүгнэлт өгөх үндэслэлгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газарт холбогдох захиргааны хэргийг шүүгч Э.Лхагвасүрэнгийн илтгэснээр хянан хэлэлцээд, Ц.М нэхэмжлэгчээс Техникийн Их Сургуулийн харьяа Дамбадаржаа дахь зуух хөгжлийн төвийн захирал Б.Ж нарын 3377, 3378 дугаар ашигтай загварын гэрчилгээг хүчингүй болгуулахыг хүссэн байх.
Нэхэмжлэгч: Ц.М - ашигтай загварын гэрчилгээг хүчингүй болгуулахыг хүсч.
Хариуцагч: Оюуны өмч, улсын бүртгэлийн ерөнхий газар - гэрчилгээ олгох үйл ажиллагаатай холбогдуулж.

Шийдвэр: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Патентийн тухай хуулийн 6.2, 6.3, 12.1, 12.2, 12.3, 14.1, 26.1 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.М
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэхдээ маргааны үйл баримтад огт дүгнэлт өгөөгүй, түүнчлэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн тодруулаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 121.3.3, 121.3.7 зүйлүүддээс үзэхэд анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангагдаагүй.
Нэхэмжлэгчийн шаардлага нь захиргааны хэргийн шүүхийн харьяалалд хамаарч байна гэж дүгнэсэн нь ойлгомжгүй.
Оюуны өмчийн газрын даргын 2016 оны 11 сарын 3-ны өдрийн А/289 дүгээр тушаалтай холбоотой нэхэмжлэлийн шаардлага гараагүй, шүүхээс энэ талаар тодруулах ажиллагаа хийгээгүй.
Нэхэмжлэгчийн зохиосон "Шатаах төхөөрөмж бүхий гэрийн зуух"-д ашигтай загварын гэрчилгээ олгосон шийдвэрийг хуульд нийцсэн эсэхэд дүгнэлт өгөх үндэслэлгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу