📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.С нэхэмжлэгч "ЭҮ" ТӨҮГ-т холбогдох иргэний хэрэг гаргасан. Шүүх хуралдаанд нэхэмжлэгч Т.С, өмгөөлөгч М.Ганзориг, хариуцагчийн төлөөлөгч Б.Нандинчулуун, М.Гантулга, нарийн бичгийн дарга Б.Сувд-Эрдэнэ оролцсон.
- Нэхэмжлэгч: Т.С - "ЭҮ" ТӨҮГ-ын шинэ бүтээлийн патентаар хамгаалагдсан эрхийг зөрчиж байгаа тул үйлдлээ таслан зогсоож, цаашид зөрчихгүй байхыг даалгаж, хохирол 170.000.000 төгрөг гаргуулах тухай хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: "ЭҮ" ТӨҮГ - нэхэмжлэлийн шаардлагаа дэмжиж буйгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Т.С-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 230.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болохгүй, шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, тодорхой бус байсан тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаан олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлээр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болохгүй.
- Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, тодорхой бус байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 111.3 зүйлээр зөрчсэн.
- Нэхэмжлэгч талын давж заалдах гомдол үндэслэлтэй байх тул хүлээн авах боломжтой.
- Нэхэмжлэгч талын давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамжинд төлсөн 70.200 төгрөгийг буцаан олгох нь зүйтэй.
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулснаар гомдол гаргах хугацааг тоолохыг мэдэгдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух