📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Г" ХХК, "Э" ХХК-иуд Оюуны өмчийн газарт холбогдох захиргааны хэргийг нэхэмжлэлтэй.
- Нэхэмжлэгч: "Г" ХХК, "Э" ХХК - www.edu-line.mn, www.eduline.mn, Eлого тэмдгийг бүртгэхгүй байх хуулийн заалтуудыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Оюуны өмчийн газар - бүртгэсэн барааны тэмдгийг нийтэд түгээмэл болсон гэж үзэхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн 2015 оны 10 сарын 21-ний өдрийн 691 дүгээр шийдвэрээр хариуцагчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөхөөр байх тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан.
- Үндэслэл: Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 5.2.5, 5.2.8, Парисын конвенцийн 8 дугаар зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Г" ХХК, "Э" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөхөөр байх тул хэвээр үлдээхгүй байх.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, гуравдагч этгээд нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдөхөөр байх тул хэвээр үлдээхгүй байх.
- "Г" ХХК нь 2007 оноос E, E, E, edu-line.mn гэх илэрхийллүүдийг лого болон вэб сайтын нэрээр сургалтын үйл ажиллагаандаа ашиглаж байсан нь тогтоогдсон.
- Барааны тэмдэг, газар зүйн заалтын тухай хуулийн 5.2.5, 5.2.8, Парисын конвенцийн 8 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг бүрэн хангасан.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, гуравдагч этгээд нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух