📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүхбаатар дүүргийн Засаг даргад холбогдох захиргааны хэргийг нэхэмжлэгч Ж.Д-ын нэхэмжлэлтэй.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Д - Сүхбаатар дүүргийн Засаг даргын 2017 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдрийн А/324 дугаар захирамжийн иргэн Ж.Д-т холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, ТҮЦ-ийг Монгол Улсын Их сургуулийн номын сангийн урд талын автобусны буудал дээр буцаан байршуулах, үргэлжлүүлэн ажиллуулах боломжийг олгохыг даалгасан.
- Хариуцагч: Сүхбаатар дүүргийн Засаг дарга - Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын улсын ахлах байцаагчийн 2017 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдрийн 02-01-06/157 дугаар актын хавсралтад нэхэмжлэгч Ж.Д-ын түргэн үйлчилгээний цэгийн үйл ажиллагааг зогсоож, нийтийн эзэмшлийн зам талбайг чөлөөлөх шийдвэр гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Ж.Д-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 29.1.3, 29.2, Газрын тухай хуулийн 3.1.4, 21.2.3, 21.5.3 дахь заалтыг үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, буруу дүгнэлт хийсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн "Тогтоох" хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч, түүний өмгөөлөгч М.Б нарын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл бүхий байна.
- Сүхбаатар дүүргийн Засаг дарга 2017 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдрийн А/324 дугаар захирамжаар нэхэмжлэгчийн түргэн үйлчилгээний цэгийн үйл ажиллагааг зогсоож, нийтийн эзэмшлийн зам талбайг чөлөөлөхөөр зохих байгууллагуудад үүрэг болгосон нь Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай 29.1.6-ийн “л”, Газрын тухай хуулийн 57.3, 57.4-д заасныг зөрчөөгүй.
- Нийслэлийн Мэргэжлийн хяналтын газрын улсын ахлах байцаагчийн 2017 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдрийн 02-01-06/157 дугаар акт хүчин төгөлдөр байна.
- Анхан шатны шүүхийн "эрх бүхий этгээдээс олгосон зөвшөөрөлгүйгээр нийтийн эзэмшлийн зам, талбай дээр үйл ажиллагаа явуулж буй этгээд нь Газрын тухай хуулийн 56.5-д зааснаар мэдэгдэл өгсөн даруйд мэдэгдлийн дагуу холбогдох арга хэмжээг авч газрыг чөлөөлөх үүрэгтэй" гэж дүгнэсэн нь үндэслэл бүхий байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух