📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.Д-ын эзэмшиж байсан газар эзэмших эрхийг сунгах хүсэлтээг Сүхбаатар дүүргийн Засаг дарга шийдвэрлэхгүй байсан тул нэхэмжлэгч нар хууль бус үйлдэл гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Д, Б.М - Сүхбаатар дүүргийн Засаг дарга, Газар зохион байгуулалтын алба, Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хуралд холбогдох захиргааны хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: Сүхбаатар дүүргийн Засаг дарга, Газар зохион байгуулалтын алба, Иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурал - хууль бус үйлдэл эсэх дээр маргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Сүхбаатар дүүргийн Засаг даргад Ж.Д-ын газрын эрхийг сунгах, Б.М-гийн нэр дээр шилжүүлэх хүсэлтийг шийдвэрлэхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Газрын тухай хуулийн 20.1.2, 37.1, 38.2, Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3.4.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Д, Б.М
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус үйлдэл гэж үзсэн нь зүйтэйгүй, Сүхбаатар дүүргийн Засаг дарга шийдвэр гаргахгүй байсан нь хууль бус болохгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Газрын тухай хуулийн 20.1.2, 37.1-т заасныг тус тус дүгнэж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Давж заалдах шат Сүхбаатар дүүргийн Засаг дарга шийдвэр гаргахгүй байсан нь хууль бус болохгүй гэж үзсэн.
- Газрын тухай хуулийн 38.4-т заасан шийдвэрийн үндэслэлтэйгээр, Сүхбаатар дүүргийн Газар зохион байгуулалтын алба нь Засаг даргаас шийдвэр гаргахаас үл хамаараад түүнийг биелүүлэх үүрэгтэй байгууллага.
- Сүхбаатар дүүргийн иргэдийн Төлөөлөгчдийн Хурлын 2017 оны 12 сарын 19-ний 5 дугаар тогтоол хууль бус болохгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух