📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Сүхбаатар дүүргийн Засаг даргын 2017 оны 10 дугаар сарын 03-ны өдрийн А/324 дугаар захирамжийн иргэн Ж.Д-т холбогдох хэсгийг хүчингүй болгож, Ж.Д-ын ТҮЦ-ийг МУИС-ийн номын сангийн урд талын автобусны буудал дээр буцаан байршуулах, үргэлжлүүлэн ажиллуулах боломжийг олгохыг даалгасан шийдвэр.
- Нэхэмжлэгч: Ж.Д - Сүхбаатар дүүргийн Засаг даргын захирамжийн хэсгийг хүчингүй болгож, ТҮЦ-ийг МУИС-ийн автобусны буудал дээр буцаан байршуулах боломжийг даалгасан.
- Хариуцагч: Сүхбаатар дүүргийн Засаг дарга - Ж.Д-ын ТҮЦ-ийг нийтийн эзэмшлийн зам талбай дээр байрлуулсан нь хууль зөрчсөн, чөлөөлөх тухай мэдэгдэл өгсөн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ.
- Үндэслэл: Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 29.1.3, 29.2, Газрын тухай хуулийн 3.1.4, 21.2.3, 21.5.3.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, Газрын тухай хуульд заасан заалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн заалтыг өөрчилсэн, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгожээ.
- Үндэслэл: Монгол Улсын засаг захиргаа, нутаг дэвсгэрийн нэгж, түүний удирдлагын тухай хуулийн 29.1.6, Газрын тухай хуулийн 57.3, 57.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.Д
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн, улсын байцаагчийн актыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Газрын тухай хуулийн 27.1, 27.4, 57.3, 57.4-д заасан заалтыг үндэслэн нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол зөрчигдсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй.
- Нэхэмжлэгч нь зохих зөвшөөрлийн дагуу ТҮЦ байгуулан ажиллуулж ирсэн, зохих төлбөр хураамжуудыг төлж байсан боловч нийтийн эзэмшлийн зам талбайг чөлөөлөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүхээс улсын байцаагчийн актыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, анхан шатны шүүхээс хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлт хийсэн.
- Сүхбаатар дүүргийн Засаг дарга нь нийтийн эзэмшлийн зам талбайг чөлөөлөх тухай хугацаатай мэдэгдэл өгсөн, үүнийг хууль зөрчсөн гэж үзэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух