Үйл явдал
Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулалт, төлөлтийн байдалд хяналт шалгалт хийх актын үндэслэл болон нотлох баримтын бүрдэл. Татвар төлөгч компани нь өөр компаниудын ашигласан падаан болон бэлэн мөнгөөр тооцоо хийсэн гэлт kind худалдан авалтуудыг санхүүгийн баримтаар нотлогдоогүй гэж үзэн, татварын байцаагчийн гаргасан актын заалтыг хүсэж буй хэрэг.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагч нарын акт нь нотлох баримт дуутай, гуравдагч этгээдийг оролцуулахгүйгээр гаргасан, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Хариуцагч: Татварын байцаагч нарын акт нь хяналт шалгалт хийх үндэслэл болох баримтууд бүрдсэн, нягтлан бодох бүртгэлийн анхан шатны баримтаар нотлогдоогүй гүйлгээг татварын хасалт хийх боломжгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэвээр үлдээсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхив. Шүүхээс татварын хяналт шалгалт хийх үндэслэл болсон баримтууд хэрэгт нотлох баримтын шаардлагыг хангаж ирүүлсэн, гуравдагч этгээдийн эрх ашиг хөндөгдөөгүй тул гуравдагч этгээдийг оролцуулах шаардлагагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Татварын хяналт шалгалт хийх үндэслэл болсон баримтууд (төлөвлөгөө, тайлан, албан бичиг) хэрэгт нотлох баримтын шаардлагыг хангаж ирүүлсэн бол захиргааны акт нь үндэслэлтэй (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 118.3).
- Нягтлан бодох бүртгэлийн анхан шатны баримтаар (кассын орлогын ордер, төлбөрийн гүйлгээний тайлан гэх мэт) нотлогдоогүй, бэлэн мөнгөөр тооцоо хийсэн гэж тайлагнасан гүйлгээг нэмэгдсэн өртгийн албан татвараас хасаж тооцох боломжгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай 4.1.3).
- Татварын хяналт шалгалт хийх томилолт болон арга зүйн зааварчилгааг баримтлан хяналт шалгалт хийсэн нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн (Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух