Нийслэл дэх Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Татварын маргаан — нэмэгдсэн өртгийн албан татварын ногдуулалт, төлөлтийн байдалд хяналт шалгалт хийх, баримт бичиг бүрдүүлэлт хамаатай. Татвар төлөгч компани нь барилгын материал худалдан авалт хийсэн гэж үзэн нэмэгдсэн өртгийн албан татвараа бууруулсан нь нягтлан бодох бүртгэлийн баримт бичиг болон бусад баримт дээр тусгагдаагүй гэж үзэн татварын байцаагчийн актын заалтыг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Татварын байцаагчийн актын заалтыг үндэслэлгүй гэж үзэж, тухайн актын заалтыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч (захиргааны байгууллага): Татвар төлөгч компани нь нэмэгдсэн өртгийн албан татвараа бууруулахын тулд хийсэн худалдан авалтын төлбөр нь нягтлан бодох бүртгэлийн бусад баримтад тусгагдаагүй, мөн барилга угсралтын ажлыг гүйцэтгэсэн тухай тэмдэглэл нь материал худалдан авсан болохыг нотлохгүй тул татварын актын шийдвэр үндэслэлтэй гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх татварын актын нөхөн татварын ногдуулалт, торгууль, алдангийг үндэслэлтэй гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэвээр үлдээв. Гэвч өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн дагуу торгууль болон алдангийг хасаж, нөхөн татварын хэмжээг багасгаж, төлбөрийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Худалдан авагч нь бэлтгэн нийлүүлэгчид нэмэгдсэн өртгийн албан татвар төлсөн нь нэхэмжлэл, падаан болон нягтлан бодох бүртгэлийн бусад баримтад тусгагдаагүй бол уг албан татварыг хасаж тооцохгүй (Нэмэгдсэн өртгийн албан татварын тухай хууль 14.3).
• Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хуулийн дагуу анхан шатны баримт бүрдүүлэх, журналд бичих, данс хөтлөх, ажил гүйлгээний мэдээ гаргах, тайлан гаргах зэрэг ажиллагааг зохих журмын дагуу гүйцэтгэх ёстой (Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хууль 8.3).
• Барилга угсралтын ажлыг гүйцэтгэсэн тухай тэмдэглэл нь материал худалдан авсан болохыг нотлохгүй, мөн давхар бичилтийг хэрэглэхгүй байх зарчимт нийцэхгүй бол баримт материал болохгүй (Нягтлан бодох бүртгэлийн тухай хууль 8.2).