Үйл явдал
Захиргааны хэмхэмжээний актын шинж буюу журмын заалт хууль зөрчсөн эсэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь нэр дэвшигчдийг сонгон шалгаруулах журмын заалт нь үндэсний зөвлөлийн бүрэн эрхийг хязгаарлаж, хууль бус болсон гэж үзэн, тус журмыг болон түүний дагуу томилсон шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Журам нь үндэсний зөвлөлийн бүрэн эрхийг бусад этгээдэд (ажлын хэсэгт) шилжүүлсэн тул хууль бус бөгөөд хэмхэмжээний актын шинж агуулсан гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Сонгон шалгаруулалтын журам нь нэр дэвшигчдэд чиглэсэн, үйлчлэл нь байнга давтагдах шинжгүй тул хэмхэмжээний акт биш бөгөөд томилолт нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Шүүхээс тус журмыг хэмхэмжээний акт гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн сонгон шалгаруулалт нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиргааны хэмхэмжээний акт нь гадагш чиглэсэн, нийтээр заавал дагаж мөрдүүлэх бөгөөд үйлчлэл нь байнга давтагдах шинжтэй байх ёстой (Захиргааны ерөнхий хууль 59.1).
- Нэр дэвшигчдэд зориулсан, нэр дэвших үйл явцыг зохион байгуулах зорилготой журам нь хэмхэмжээний актын шинж агуулдаггүй (Захиргааны ерөнхий хууль 59.1).
- Сонгон шалгаруулалтын журмын заалт нь үндэсний зөвлөлийн эрхийг хязгаарласан гэж үзэх үндэслэлгүй бөгөөд томилолт нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн (Олон нийтийн радио, телевизийн тухай хууль 31.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух