📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Л.Жарантай, хариуцагч А.Эрдэнэбаатар нар алтны уурхай хамтран ажиллуулахаар амаар тохиролцож, нэхэмжлэгч 5,000,000 төгрөгийг хариуцагчид өгсөн боловч хамтын үйл ажиллагаа хэрэгжээгүй тул нэхэмжлэгч мөнгөө буцаан шаарджээ.
- Нэхэмжлэгч: А.Эрдэнэбаатарт 5,000,000 төгрөг өгсөн боловч хамтын үйл ажиллагаа хэрэгжээгүй тул мөнгөө буцаан гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч надад мөнгө өгөөгүй тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-08-21, Дугаар: 184/ШШ2020/02579
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, А.Эрдэнэбаатараас 5,000,000 төгрөгийг гаргуулан Л.Жарантайд олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 476.1, 480.1.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-10-23, Дугаар: 2173
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хуулийн үндэслэлийг Иргэний хуулийн 492.1.1 болгон өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-11-18, Дугаар: 1660
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Оюунгэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэх.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талууд 2016 оны 01 дүгээр сард уурхай ажиллуулах эрхийг худалдан авч, ашиг олох зорилгоор хамтран ажиллахаар амаар тохиролцсон нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч 5,000,000 төгрөгийн хөрөнгө оруулалтыг хариуцагчид өгсөн нь нэхэмжлэгчийн тайлбар, гэрч Э.Эрдэнэжаргал, Т.Саранцэцэг нарын мэдүүлгээр тогтоогдсон.
- Хариуцагчийн "шүүх нотлох баримтыг тал бүрэс нь бодитойгоор үнэлэх хуулийн шаардлага хангаагүй" гэх гомдол үндэслэлгүй.
- ИХШХШТХ-ийн 26.3-т зааснаар нэхэмжлэгч хариуцагчийг өөрчлөх хүсэлт гаргаагүй тул "Т.Саранчимэгийг хэрэгт хамтран хариуцагчаар оролцуулах ёстой байсан" гэх гомдлыг хангахгүй.
- Хамтын үйл ажиллагааны гэрээний зорилго хэрэгжээгүй тул нэхэмжлэгч шилжүүлсэн хөрөнгөө буцаан шаардсан нь гэрээнээс татгалзсан агуулгатай гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт зөв.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан үндэслэл, тайлбараа магадлалд тодорхой тусгаагүй, өөрчилсөн хуулийн зохицуулалт нь маргааны үйл баримт, нэхэмжлэлийн шаардлагад нийцээгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.3-т заасныг удирдлага болгосон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу