📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д 2016.07.25-нд Б-ийн Хаан банкны дансанд 50,000,000 төгрөг шилжүүлж зээл өгсөн буюу алт олборлох хамтран ажиллах тохиролцоо хийсэн, 41,300,000 төгрөгийг буцааж авсан, үлдэгдэл 8,700,000 төгрөгийг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Д, зээлийн эсвэл гэрээний үлдэгдэл 8,700,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардана.
- Хариуцагч: Б, мөнгө шилжүүлээд буцаагаад авсан, хамтран ажиллах гэрээ байгуулаагүйг үгүйсгэнэ.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-12-06, Дугаар: 153/ШШ2018/00772
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2019-01-23, Дугаар: 06
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр буруу, хамтран ажиллах гэрээ байгуулагдсан тул нэхэмжлэлийг хангана.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж нэхэмжлэлийг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, 205.1
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: , Дугаар:
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдолын шалтгаан: Магадлал нотлох баримтыг буруу үнэлж, хуулийг буруу хэрэглэсэн, хамтран ажиллах гэрээний үндэслэл тодорхойгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр болон давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож хэргийг анхан шатанд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхой бус, зээл эсвэл хамтран ажиллах гэрээ тодорхойгүй.
- Талуудын тайлбар, гүйлгээний баримтаас хамтран ажиллах гэрээ байгуулагдсан гэх давж заалдах шатны дүгнэлт хууль ёсны бус.
- Алт олборлох тохиролцоо Иргэний хуулийн 56.1.1, Эрдэнэсийн сангийн тухай хуулийн 3, 15-тэй нийцэх эсэхийг шалгах шаардлагатай.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлийн зарчмаар маргааныг шийдвэрлэх боломжгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д зааснаар хэргийг буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух