📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ХААН банк ХХК нь Н.Халиун болон түүний нас барсан нөхөр Г.Алтанцоож нартай байгуулсан зээлийн гэрээг цуцалж, нийт 14,062,302.49 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: ХААН банк ХХК нь зээлдэгч Г.Алтанцоож, Н.Халиун нар зээлийн гэрээний үүргээ зөрчсөн тул зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нотариатын зардал, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч Н.Халиунаас бүрэн гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Н.Халиун нь зээлдэгч нөхөр Г.Алтанцоож нас барсан, өөрөө ихэр хүүхэдтэй, ажил хийх боломжгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг 50 хувийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-02-23, Дугаар: 277
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 227.1, 240.1.2, 242.3, 451.1, 453.1-д заасныг баримтлан, зээлийн гэрээний нэг тал нас барснаар үүрэг дуусгавар болсон, Н.Халиунаас үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2022-05-17, Дугаар: 209/МА2022/00043
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй, Иргэний хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Н.Халиунаас үндсэн зээлийн төлбөрийн үлдэгдлийн 50 хувь болох 6,282,040.57 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 242.11-д заасныг баримтлан, Н.Халиун нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгч боловч, үүргийн дотоод харилцаа үүсээгүй тул зээлийн үлдэгдлийн 50 хувийг гаргуулах нь хуульд харшлахгүй гэж үзсэн.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2022-11-16, Дугаар: 277
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь Иргэний хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн. Н.Халиун нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн хувьд зээлийн гэрээний үүргийг бүрэн хариуцна.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал болон анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, Н.Халиунаас нийт 13,835,216 төгрөгийг гаргуулж ХААН банк ХХК-д олгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нэхэмжлэгч ХААН банк ХХК болон Г.Алтанцоож, Н.Халиун нар нь зээлийн гэрээг бичгээр байгуулсан, гэрээний зээлдэгч, хамтран зээлдэгч хэсэгт Г.Алтанцоож, Н.Халиун нар гарын үсэг зурсан нь тогтоогдсон.
- Анхан шатны шүүх Н.Халиуныг үүрэг гүйцэтгэгчийн эрх үүрэгтэй оролцоогүй гэж дүгнэсэн нь алдаатай.
- Давж заалдах шатны шүүх Н.Халиуныг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч мөн гэж зөв дүгнэсэн боловч, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч тус бүрийн үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн өмнө хүлээх үүргийн талаар үндэслэлгүй дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийн 242.11-ийг банк ба зээлдэгчийн хоорондын харилцаанд хэрэглэсэн нь буруу.
- Иргэний хуулийн 242.3-т зааснаар үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь өөрийн үзэмжээр аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн шаардах эрхтэй.
- Н.Халиун нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцохыг хүлээн зөвшөөрч, гэрээнд гарын үсэг зурснаар зээлийг төлөгдөж дуусах хүртэлх аливаа эрсдэлийг бүрэн хариуцах үүрэг хүлээсэн тул гэрээний үүргийг зөрчсөнөөс үүсэх хариуцлагаас хэсэгчлэн чөлөөлөгдөхгүй.
- Зээлийн үндсэн төлбөр, зээлийн хүү, нотариатын зардлын тооцоолол маргааны зүйл болоогүй, баримтаар нотлогдсон.
- Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 242.3-т заасныг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангасан.