ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээг цуцлан, үндсэн зээл, хүү, зардал гаргуулах нэхэмжлэлтэй холбоотой маргаан. Зээлдэгч нас барсан нь гэрээний үүрэг болон төлбөрт хэрхэн нөлөөлөх нь гол асуудал болсон. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээг цуцалж, зээлдэгчээс төлбөр гаргуулах нэхэмжлэлийг Иргэний хуулийн 240.1.2-т заасныг үндэслэн хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь үүрэг гүйцэтгэгч нас барсан тул үүрэг дуусгавар болсон гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлдэгч нь төлбөр хийх үүргээ зөрчсөн, хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс шаардах эрхтэй гэж үзсэн. Мөн шүүх хариуцагчийн тайлбарыг хангалттай авч үзээгүй гэж гомдолд дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 240.1.2-ыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. Зээлийн гэрээ болон барьцааны гэрээнд хамтран үүрэг гүйцэтгэгч оролцсон байх тул Иргэний хуулийн 242.11-ийн дагуу үүрэг тэнцүү байх бөгөөд үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь аль ч үүрэг гүйцэтгэгчээс үүргийн гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй. Зээлдэгч нас барсан нь бусад хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн үүргийг үүсгэхгүй. Хариуцагч нэхэмжлэлийн тал хувийг төлөхөөр хүлээн зөвшөөрсөн тул шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хамтран хариуцагч *****аас үндсэн зээлийн төлбөрийн үлдэгдлийн 50 хувийг гаргуулж шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух